Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Нормы погрешности для почв >>>
|
Автор | Тема: Нормы погрешности для почв | |||||
Alena Пользователь Ранг: 51 |
26.05.2006 // 17:02:53
Уважаемые! Получила документы после экспертизы для переаккредитации и столкнулась с замечанием по поводу норм погрешности для почв. Не знаю, что предположить даже, для воды есть ГОСТ, а для почвы? Может кто сталкивался с похожей проблемой и знает в какои документе можно посмотреть. Буду благодарна. И ещё один вопрос из этой же серии. В этом ГОСТе про погрешности на воду условно стоит норматив 30%, а у меня в рабочей методике - 50%. Получается мы методику использовать не можем или как? А если ПДК у алюминия в природной воде - 0,2, а диапазон измерений по методике до 0,1, мы по ней опять же работать не можем? Подскажите, как Вы решали такие вопросы, если они возникали, а то аккредитация через месяц, а мы получается имеем нерабочие методики. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
29.05.2006 // 9:33:30
Редактировано 1 раз(а) Какой конкретно показатель Вы определяете? В воде или в почве? Если рабочая методика официальная, а не самопальная - то используйте на здоровье! И не смотрите на ГОСТ. 0,1 - это нижний предел определения? Тогда все нормально, он в 2 раза ниже ПДК. |
|||||
Alena Пользователь Ранг: 51 |
29.05.2006 // 10:06:02
Показателей много, в частности для алюминия в природной воде, ПДК - 0,2, а верхний предел определения по методике 0,1, в органе по аккредитации сказали, что мы не можем мерять, поскольку ДАЖЕ ПДК не определим. А как же разбавление или концентрирование? Методика то официальная, и аттестована она в Госстандарте, но погрешность в ней для того же алюминия 50%, а по ГОСТ 27384-2002 "Водя. Нормы погрешности измерений показателей состава и свойств" всего 30%. Тот же орган по аккредитации считает эту МВИ нерабочей. Все таки есть ли ГОСТ, такой же как и по воде, нормирующий погрешность в почвах? Мы определяем валовые формы тяжелых металлов. |
|||||
MVD1969 Пользователь Ранг: 45 |
30.05.2006 // 19:37:18
Если я правильно понял вопрос, то ответ находится в стареньком, но, по-моему, действующем документе: ГОСТ 17.4.3.04-85 Охрана природы. Почвы. Общие требования к контролю и охране от загрязнения. Норма погрешности там 30%. |
|||||
Ed VIP Member Ранг: 3345 |
31.05.2006 // 8:41:04
Да, в России он действует |
|||||
Alena Пользователь Ранг: 51 |
02.06.2006 // 11:22:03
Уважаемые коллеги! Большое всем спасибо! |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Alanab Пользователь Ранг: 12 |
19.05.2011 // 9:54:47
В ГОСТ 17.4.3.04-85 не нашел никаких нормативов на погрешность для почв. интересует норматив погрешности для определения свинца, кадмия, цинка, меди, никеля, ртути в ПОЧВЕ |
|||||
AlexCLO2 Пользователь Ранг: 196 |
19.05.2011 // 11:32:19
См. ГОСТ 17.4.3.03-85 (СТ СЭВ 4469-84) Воспроизводимость метода (R) не должна превышать 30 %. |
|||||
Alanab Пользователь Ранг: 12 |
19.05.2011 // 12:18:31
Спасибо большое, то что нужно. Какое большое и хорошее число 30%. =) |
|
||
Ответов в этой теме: 8 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |