Форумы ANCHEM.RU: SEC: стандарты для калибровки

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

SEC: стандарты для калибровки – широкий и узкий >>>

Ответов в этой теме: 7

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: SEC: стандарты для калибровки – широкий и узкий

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

23.07.2020 // 8:19:11

Коллеги, добрый день! Вопрос из области SEC: что такое стандарты для калибровки – широкий и узкий? Кто в теме, отзовитесь, пожалуйста.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

vmu
Пользователь
Ранг: 1394

23.07.2020 // 23:05:35

Узкий - с узким ММР (с (поли)дисперсностью, близкой к единице). Для калибровки нужно несколько таких стандартов под весь интересующий диапазон масс.
Широкий - с широким ММР, покрывающим интересующий диапазон масс. Для калибровки может быть использован один. Примеры калибровки по стандарту с широким ММР можно найти в статьях про молекулярно-массовое распределение декстранов ГФ 14 и Eur. Ph. и в статье на низкомолекулярные гепарины в Eur. Ph.

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

24.07.2020 // 8:49:16

vmu пишет:
Узкий - с узким ММР (с (поли)дисперсностью, близкой к единице). Для калибровки нужно несколько таких стандартов под весь интересующий диапазон масс.
Широкий - с широким ММР, покрывающим интересующий диапазон масс. Для калибровки может быть использован один. Примеры калибровки по стандарту с широким ММР можно найти в статьях про молекулярно-массовое распределение декстранов ГФ 14 и Eur. Ph. и в статье на низкомолекулярные гепарины в Eur. Ph.

В одинаковых условиях анализа наблюдается существенное различие (примерно в 2 раза) в значениях получаемых ММ в зависимости от того, каким стандартом проводили калибровку (узким или широким). Причем получаемая ММ ближе к значению ММ из сертификата в том случае, если калибровку проводили по узкому стандарту.С чем может быть связано такое существенное различие по получаемым ММ в зависимости от стандартов?

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

24.07.2020 // 8:56:15

Редактировано 1 раз(а)

Пользователь удалил свое сообщение

vmu
Пользователь
Ранг: 1394

24.07.2020 // 23:27:46

Avet пишет:
С чем может быть связано такое существенное различие по получаемым ММ в зависимости от стандартов?

Возможно, с тем, что вы делаете что-то неправильно.

Avet пишет:
...в том случае, если калибровку проводили по узкому стандарту.

По одному? Это невозможно.

Igen
Пользователь
Ранг: 1050

25.07.2020 // 7:55:12

Редактировано 1 раз(а)

Avet пишет:

vmu пишет:
Узкий - с узким ММР (с (поли)дисперсностью, близкой к единице). Для калибровки нужно несколько таких стандартов под весь интересующий диапазон масс.
Широкий - с широким ММР, покрывающим интересующий диапазон масс. Для калибровки может быть использован один. Примеры калибровки по стандарту с широким ММР можно найти в статьях про молекулярно-массовое распределение декстранов ГФ 14 и Eur. Ph. и в статье на низкомолекулярные гепарины в Eur. Ph.
В одинаковых условиях анализа наблюдается существенное различие (примерно в 2 раза) в значениях получаемых ММ в зависимости от того, каким стандартом проводили калибровку (узким или широким). Причем получаемая ММ ближе к значению ММ из сертификата в том случае, если калибровку проводили по узкому стандарту.С чем может быть связано такое существенное различие по получаемым ММ в зависимости от стандартов?

Ну вообще-то цифры бы увидеть и конкретику бы

А так из "вообще", так как доверия стандартам больше, я бы откалибровал по одному стандарту, а провел тестирование/измерение по другому;

И указал бы на каком оборудование, что определялось, какие стандарты и цифры бы;
«дьявол кроется в деталях» («дьявол скрыт в мелочах», «the devil is in the details»)

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ЦКП-ИАСЦ ОАО «Государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности «Гиредмет»
Оказание услуг в сфере диагностики, сертификации, стандартизации и метрологического обеспечения производства перспективных материалов на основе редких, цветных и драгоценных металлов, высокочистых веществ и полупроводников, минерального и вторичного сырья, полупродуктов, сплавов и пр.

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

25.07.2020 // 18:57:47

vmu пишет:

Avet пишет:
С чем может быть связано такое существенное различие по получаемым ММ в зависимости от стандартов?
Возможно, с тем, что вы делаете что-то неправильно.
Avet пишет:
...в том случае, если калибровку проводили по узкому стандарту.
По одному? Это невозможно.

Но почему? Если М.м. целевого аналита теоретически известна, почему нельзя применить один узкий стандарт?

vmu
Пользователь
Ранг: 1394

25.07.2020 // 19:27:27

Редактировано 3 раз(а)

Avet пишет:
Если М.м. целевого аналита теоретически известна, почему нельзя применить один узкий стандарт?

Потому что калибровка - это связь параметра удерживания X (времени, объема, коэффициента распределения) и мол. массы (обычно в виде lgM = f(X)). По одному узкому стандарту вид этой зависимости не установить. Если мол. масса известна, то зачем ее определять? Пока вы не опишите решаемую задачу подробнее, вы не получите никаких удовлетворительных ответов.


Ответов в этой теме: 7	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты