Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
SEC: стандарты для калибровки – широкий и узкий >>>
|
Автор | Тема: SEC: стандарты для калибровки – широкий и узкий | |||||
Avet Пользователь Ранг: 1086 |
23.07.2020 // 8:19:11
Коллеги, добрый день! Вопрос из области SEC: что такое стандарты для калибровки – широкий и узкий? Кто в теме, отзовитесь, пожалуйста. |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
vmu Пользователь Ранг: 1308 |
23.07.2020 // 23:05:35
Узкий - с узким ММР (с (поли)дисперсностью, близкой к единице). Для калибровки нужно несколько таких стандартов под весь интересующий диапазон масс. Широкий - с широким ММР, покрывающим интересующий диапазон масс. Для калибровки может быть использован один. Примеры калибровки по стандарту с широким ММР можно найти в статьях про молекулярно-массовое распределение декстранов ГФ 14 и Eur. Ph. и в статье на низкомолекулярные гепарины в Eur. Ph. |
|||||
Avet Пользователь Ранг: 1086 |
24.07.2020 // 8:49:16
В одинаковых условиях анализа наблюдается существенное различие (примерно в 2 раза) в значениях получаемых ММ в зависимости от того, каким стандартом проводили калибровку (узким или широким). Причем получаемая ММ ближе к значению ММ из сертификата в том случае, если калибровку проводили по узкому стандарту.С чем может быть связано такое существенное различие по получаемым ММ в зависимости от стандартов? |
|||||
Avet Пользователь Ранг: 1086 |
24.07.2020 // 8:56:15
Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение |
|||||
vmu Пользователь Ранг: 1308 |
24.07.2020 // 23:27:46
Возможно, с тем, что вы делаете что-то неправильно. По одному? Это невозможно. |
|||||
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
25.07.2020 // 7:55:12
Редактировано 1 раз(а) Ну вообще-то цифры бы увидеть и конкретику бы А так из "вообще", так как доверия стандартам больше, я бы откалибровал по одному стандарту, а провел тестирование/измерение по другому; И указал бы на каком оборудование, что определялось, какие стандарты и цифры бы; «дьявол кроется в деталях» («дьявол скрыт в мелочах», «the devil is in the details») |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Avet Пользователь Ранг: 1086 |
25.07.2020 // 18:57:47
Но почему? Если М.м. целевого аналита теоретически известна, почему нельзя применить один узкий стандарт? |
|||||
vmu Пользователь Ранг: 1308 |
25.07.2020 // 19:27:27
Редактировано 3 раз(а) Потому что калибровка - это связь параметра удерживания X (времени, объема, коэффициента распределения) и мол. массы (обычно в виде lgM = f(X)). По одному узкому стандарту вид этой зависимости не установить. Если мол. масса известна, то зачем ее определять? Пока вы не опишите решаемую задачу подробнее, вы не получите никаких удовлетворительных ответов. |
|
||
Ответов в этой теме: 7 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |