Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
МСИ БПК5 2020 год >>>
|
![]() |
Автор | Тема: МСИ БПК5 2020 год | |||||
Grafskaia Пользователь Ранг: 9 |
![]() Здраствуйте!Мы взяли БПК5 в МСИ,провайдер Компетентность. Образец пришел очень поздно- 2 июля. Начали делать 2 июля. Сделали три разбавления в 5,10,20 раз. В 5 и 10 кислорода не осталось.В 20 раз обнаружены следы кислорода.При разбавлении в 50 раз растворенный кислород после инкубации приблизительно 2,5. Подскажите, столкнулись ли вы с такой же проблемой?во сколько раз вы разбавляли? |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
Lab2020 Пользователь Ранг: 4 |
![]()
Здравствуйте. У нас тот же бардак с БПК5. Раньше таких проблем с ними не было, все было четко. А тут в последнее время просто отвратительные образцы. Брали БПК5 вместе с коллегами из других лабораторий, чтоб сравнить потом, так у нас разница практически в 10 раз получилась, а третья лаборатория вообще не нашла ничего. Координатор ничего толком объяснить не может, мол шлите, что есть, мы будем думать. Что тут думать? Результаты подгонять что ли? Нам не бумажка нужна, а уверенность, что мы все правильно делаем. Извините, накипело. Просто по воздуху ситуация еще хуже. Видели бы вы первоначальные инструкции по сероводороду и диоксиду серы... Такое впечатление, что там не химики работают, а не знаю кто. В прошлом году такого не было. |
|||||
Grafskaia Пользователь Ранг: 9 |
![]() У нас результат получился 223 мгО2/дм3.А у вас какой результат?
|
|||||
Lab2020 Пользователь Ранг: 4 |
![]()
|
|||||
Ivaniil Пользователь Ранг: 9 |
![]() С ними работать - себя не уважать. Несколько программ с ними участвовали, каждый раз одно и то же либо пишите на почту, по телефону видимо некомпетентны ответить, либо начинают ахинею нести. Проще просто написать любую цифру, а они потом подскажут что писать надо. |
|||||
РадисткаКэт Пользователь Ранг: 65 |
![]()
Да, потому что они просто посредники! Они сами эти образцы не изготавлявают, поэтому и некомпететны в ответах! |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
Lissa Пользователь Ранг: 11 |
![]()
Полностью с вами согласна. С тех пор, как полгода назад у них сменились координаторы программ, им проще сказать, что нужно написать, чем объяснить, почему они пишут некорректные инструкции, заставляющие отступать от методик. Кстати, кто знает, есть ли в принципе методики на нефтепродукты ИК, по которым нужно на анализ брать 100 мл пробы? Мы заявились на этот показатель, потому что в каталоге у них было указано 1000мл, наша методика тоже рассчитана на 1000мл. Инструкцию получили на 100мл. А объяснение дали, что у всех разные объемы идут на анализ, поэтому они решили объединить. На каком основании??? И ведь заставляют делать по своему. Нас же потом на ПК идиотами выставят. Или получается провайдер всегда прав, даже когда не прав? |
|||||
alexchem Пользователь Ранг: 490 |
![]() ПНД Ф 14.1.272-2012, но такой объем анализируют, если содержание НП от 100 до 1000 мг/дм3 По поводу объема я думаю вы нагнетаете. Анализируйте вашей методикой 100 см3 и не переживайте, можете до 1000 см3 разбавить. Главное полностью проэкстрагировать НП хоть из 100, хоть из 1000 и в формулу нужный объем подставить. |
|||||
laborant2009 Пользователь Ранг: 5 |
![]()
Ну да, анализируйте. У нас та же ситуация. При разбавлении по факту погрешность результата увеличивается, а в инструкции разбавление не предусмотрено. А считают они погрешность без этого разбавления. Мы находимся в заведомо невыигрышной ситуации по сравнению с теми, у кого методика идет на 100мл. И еще. Вы пытались когда-нибудь добавлять ГСО нефтепродуктов в дистиллированную воду дозатором? Наконечник пластиковый, а даже при отборе проб на нефтепродукты можно использовать только стекло. А вот в первом этапе образец М1-20В предлагалось разводить 0,1мл ГСО при помощи пипетки на 1 мл или дозатора. И это при том, что на ГСО есть четкая инструкция - 1мл на 1000мл дист. воды. Вот и получаем неуды из-за таких умников. Куда только руководство смотрит. Неужели плевать на репутацию компании? |
|||||
ChemKey Пользователь Ранг: 2 |
![]() Вот, кстати, да. Мы с другим провайдером работали, так там дежурная приписка всегда была, что мы можем дополнительно разбавлять образец, но потом при расчётах учесть это разбавление. |
|||||
laborant2009 Пользователь Ранг: 5 |
![]()
Повезло вам с провайдером. У Компетентности в инструкции нет никаких приписок про разбавление. И по телефону сказали, что никакого разбавления в нефтепродуктам учитывать не надо. Сразу видно, что нихрена они в методиках не разбираются. Правы коллеги, которые написали выше, что по телефону несут ахинею. Поэтому возвращаемся к нашим старым добрым провайдерам и в Компетентность больше ни-ни))) |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |