| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Подсобите, пожалуйста, с габаритами sg101340-gb, upu-441, ag0100-1515, vc-ezu1c, vc-ezbu1c >>>
|
 |
|
абр Пользователь Ранг: 904 |
 30.04.2020 // 12:27:07
Меня Яндекс сразу вывел на https:// Ну и вообще поиск по каталогам фирм, торгующих ВЭЖХ мелочевкой (КолПармер и иже с ним) рулит. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
igorchem Пользователь Ранг: 333 |
30.04.2020 // 16:23:36
Редактировано 1 раз(а) Спасибо больное за ответ! Да, Вы правы, у HyLok есть bulkhead на 1/16", (каталожный номер CBU-1) но он не такой, как мне хотелось бы. Он просто соединяет два капилляра на 1/16", но в точке соединения нет вставки. Внутри прибора у меня пластиковый капилляр, снаружи - я планировал отдать это соединение на пользование юзера. Тут два ньюанса, во-первых, все привыкли к классическим феррулям и втулкам, как у VICI, Эджилента или Upchurch, а у HyLok - свое соединение, во-вторых, если юзер будет втыкать свой металлический капилляр, то прямое соединение с моим пластиковым быстро размахратится и там будет большой мертвый объем. Возможно у кого-то есть правильные булкнеады, но кроме тех, что я перечислил в заголовке, больше я ни у кого не нашел. Конечно можно два булкхеда поставить, один на внешней панели, один у меня внутри, но это увеличивает длину тракта подачи вещества и повышает сложность конструкции, этого-то я хотел избежать. Конторам-перепродавцам, и русским, и немецким - звонил. Габаритов ни у кого нет. В одной из местных контор заказал больше месяца назад по одному экземпляру, чтобы как придет, измерить. Недавно получил отклик, что придет только в начале июня, а хотелось бы быстрее, так как сейчас я мог бы запланировать пробный вырез отверстия в передней панели и посадочного места во внутренности моей аппаратуры. |
|||||
|
абр Пользователь Ранг: 904 |
30.04.2020 // 19:06:28
Не вижу проблем. У многих юзеров есть пластиковые причиндалы. А даже если и нет, то приложить к вашему девайсу маленький пакетик с пятком правильных пластиковых чучундр легко сделать. И пользователю приятно, и в деньгах не проиграете. |
|||||
|
igorchem Пользователь Ранг: 333 |
30.04.2020 // 21:11:50
Редактировано 5 раз(а) не... Я как раз проблему вижу. Вот планирую я наконец-то Вам отгрузить (ужасно извиняюсь, что так затянул), форма, довольно сильно изменилась, но, чтоб юзеру было приятно, я туда вкрячил DNP и теперь там примерно наномоль в секунду можно дектектировать. Что происходит. Юзер, то есть Вы: наномоль, клево, ЯМР на наномоле. Шас я попробую, потирая руки! Видит 1/16" подключение на приборе и радуется, сейчас я воткнусь, сейчас я измерю! От души втыкает 1/16" с внутренним диаметром 1.2мм длиной пару метров и включает на нашей веб морде опцию непрерывного сканирования. Софтвер (я не в курсе как там все заглатывается), у нас сканирование на 2 нанолитра в секунду, поехали. Спектры - первый - вода, спектр второй - вода... Час прошел. Блин, одна вода. Юзер: Матом. Я чет не понял, я вроде ЯМР покупал, а оно только спектр воды пишет. Я вежливо прошу присобачить метр 0.1мм капилляра, вместо того, что Вы туда поставили. Юзер: поехали, сейчас будут спектры, сейчас будут спектры!!! ... Видит кривую HyLokовскую ферулю, матерится, и случайно пару миллиметров недотягивает до обратной стороны булкхеда, создавая мертвый объем в несколько микролитров (про то, что сканирование порядка 2 нанолитра в секунду мы конечно помним!). На веб морде втыкает опцию непрерывного сканирования. Софтвер: ок, поехали. Вода. минута прошла, опять вода. Ой, тут чей-то намешивается, но почти вода... Юзер: какого черта, я же воткнул самый тонкий капилляр в мире, а оно опять воду показывает!!! И что я должен тогда делать???? Именно поэтому мне проще поставить правильный bulkhead и не иметь таких проблем!!! PS: и правильные причиндалы я обязательно приложу! Но именно такие, что Вы меня за них не будете материть, что де "хрень собачья", которую только под заказ за пол-года купить можно будет. Эти пластиковые чучундры будут самые-самые распространенные, такие, что у Вас они тоже будут в наличии. |
|||||
|
абр Пользователь Ранг: 904 |
01.05.2020 // 0:53:45
Все слова по-отдельности понимаю, а вместе как-то не очень. Что значит "наномоль в секунду можно детектировать"? У Вас супер маленький измеряемый объем и приходится качать образец с очень маленьким расходом? Это кажется странным, ведь изначально девайс планировалось вставлять в колбу на 250 мл, если склероз мне не врёт. Дальнейший текст я не очень понял, извините, но "правильный bulkhead" не решает проблему маленького расхода. ЯТД. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
igorchem Пользователь Ранг: 333 |
01.05.2020 // 3:29:31
Да. Верно. В том девайсе, что был раньше анонсирован - у меня не получается технологично сделать фокусированные магниты со встроенными катушками, и не из-за каких-то непреодолимых обстоятельств, а из-за ограниченности бюджета. Уже три года как не получаются, и нужно что-то делать с этим. Если делать магниты большего размера, надо сильно менять электронику - маленькие магниты были нужны еще и для того, чтобы сигнал от катушек до электроники проходил такое маленькое расстояние, на котором его не нужно было экранировать с правильными волновыми сопротивлениями, а сигналов там много (у меня там 6 катушек, то есть 12 проводов). Из-за сильных ограничений по финансовым ресурсам, принял решение временно приостановить разработку того варианта и сделать аналогичный настольный вариант, в котором вещество подается по капилляру с магнитами примерно 10 см диаметра. Попутно прикрутил DNP, что очень сильно подняло чувствительность. Грубо говоря, если отбирается по капилляру примерно наномоль в секунду (на данный момент пока десятки наномоль в секунду, но наномоль тоже надеюсь получить), то спектры уже вижу и даже при этом получается распознавать одновременно несколько различных веществ. Ввод вещества - по капилляру, но с полной потерей самого вещества - для DNP его приходится протаскивать рядом с микроволновым излучателем и после снятия спектров технологически оно просто разлагается, а продукты откачиваются, для DNP нужен технический вакуум, получаемый обычным вакуумным насосом. Туда же в вакуум вылетают продукты распада исследуемого вещества. С другой стороны, наномоль в секунду - это примерно 0.05мл в сутки для 0.5кДа, а спектры из-за DNP снимаются реально быстро - в пределах нескольких минут. Больших деталей рассказать сейчас не могу, так как эта версия только появилась и в ней еще, к сожалению, много недоделок в электронике, но это-то для меня не выглядит большой проблемой. Надеюсь очень скоро иметь работающий вариант этой версии и профитировать на ней (предзаказавшим погружную версию по желанию готов поставить в счет той версии новую с DNP), тогда хватит денег доделать маленькие магниты со встроенными катушками для погружной версии - мне ее очень хочется доделать, электроника вся готова, а на наши фокусированные магниты уже даже патент дали  Все, что выше сказано, конечно большой офф-топик в этой теме
|
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
