| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Метрологические характеристики методик >>>
|
 |
| Автор | Тема: Метрологические характеристики методик | |||||
|
Chemist Yury Пользователь Ранг: 82 |
 05.12.2019 // 12:23:01
Добрый день, уважаемые коллеги! Занимаюсь определением остаточных количеств пестицидов в объектах окружающей среды. В большинстве методик особенно по почве и воде отсутствуют показатель точности, воспроизводимости и повторяемости. Может кто-нибудь подсказать как внедрять такие методики? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
AnnaKov Пользователь Ранг: 29 |
06.12.2019 // 7:42:52
Добрый день! У нас такая же проблема, в старых методиках на определение пестицидов отсутствуют показатели качества. Например, для внедрения методики на ртутьорганические пестициды в пищевых продуктах СТ РК 2040-2010 значения показателей определяли расчетно, через те, которые были даны в методике. Не могу утверждать, что такой вариант правильный, но что есть. |
|||||
|
chemist86 Пользователь Ранг: 61 |
06.12.2019 // 8:17:12
Добрый день! Расчетным методом в современных реалиях нашей жизни устанавливать структуру погрешности нельзя, к сожалению. Определять ее необходимо экспериментально, организовав специальный эксперимент, например по РМГ-61. |
|||||
|
AnnaKov Пользователь Ранг: 29 |
06.12.2019 // 8:56:46
Спасибо за ваш комментарий, я предполагала, что это неверный подход. |
|||||
|
Chemist Yury Пользователь Ранг: 82 |
06.12.2019 // 9:49:10
А с какими нормами показателей качества надо сравнивать, полученные метрологические характеристики? Для воздуха к примеру показатель точности не должен превышать 25%. И вообще можно ли этими методиками работать так, как они наверное не аттестованные |
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2514 |
06.12.2019 // 10:31:58
ВНИИМС ведет реестр аттестованных МВИ https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/16 Если Ваших методик в нем нет - скорее всего, они не аттестованы. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Chemist Yury Пользователь Ранг: 82 |
06.12.2019 // 10:55:33
Спасибо.А как тогда быть, так как большинство наших МУ и МУК отсутствуют в этом реестре? Насколько правомерно их использование? |
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2514 |
06.12.2019 // 11:20:04
Очевидно, это зависит от статуса лаборатории (аккредитована или нет), уровня пользователей - если в своей фирме - лишь бы были довольны и т.д. А вот если по судам с результатами таскаться - наверное, должны быть аттестованы. Я сам не в курсе. |
|||||
|
kot Пользователь Ранг: 1987 |
06.12.2019 // 11:21:09
Немного не так. При аттестации методики вас спросят (а могут и не спросить) о необходимости внесении МИ в реестр. В зависимости от ваших действий (включая оплату) МИ может появиться в реестре (а может и не появиться) |
|||||
|
kot Пользователь Ранг: 1987 |
06.12.2019 // 11:25:23
В это реестре отсутствуют ИМХ большая если не подавляющая часть аттестованных МИ, включая стандартизированные. Все это понимают поэтому вопросом о правомочности не заморачиваются. И вам тоже рекомендую. На мое практике вопрос о внесении в реестр возникал, когда из МИ хотят сделать ГОСТ, ну или просто из любопытства... |
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2514 |
06.12.2019 // 12:20:24
Спасибо, таких деталей я не знал. Наши МВИ все в реестре. Правда, их метрологическую аттестацию обычно делали во ВНИИМСе. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 21
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
