Форумы ANCHEM.RU: Аттестованные методики для ВРЗ (не для СОУТ, для производственного контроля)

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Аттестованные методики для ВРЗ (не для СОУТ, для производственного контроля) >>>

Ответов в этой теме: 7

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Аттестованные методики для ВРЗ (не для СОУТ, для производственного контроля)

Evgeniya Omsk
Пользователь
Ранг: 9

28.11.2019 // 16:08:48

Добрый день, коллеги! Подскажите, какими методиками пользуетесь для производственного контроля на предприятии для определения вредных веществ в воздухе рабочей зоны? Наша лаборатория на данный момент использует старые МУ и МУКи, утвержденные санитарным врачом СССР, но они не аттестованы. Сейчас ищем новые аттестованные методики, утвержденные Минздравом, с указанием в них и погрешности, и неопределенности. Пока безуспешно. Где и как искать? Существуют ли они вообще? Потому что некоторые предприятия создают методики только для своих предприятий, то есть просто закупить у них не получится. Что делать? ПОМОГИТЕ!

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Zyf
Пользователь
Ранг: 366

29.11.2019 // 1:15:28

Evgeniya Omsk пишет:
Добрый день, коллеги! Подскажите, какими методиками пользуетесь для производственного контроля на предприятии для определения вредных веществ в воздухе рабочей зоны? Наша лаборатория на данный момент использует старые МУ и МУКи, утвержденные санитарным врачом СССР, но они не аттестованы. Сейчас ищем новые аттестованные методики, утвержденные Минздравом, с указанием в них и погрешности, и неопределенности. Пока безуспешно. Где и как искать? Существуют ли они вообще? Потому что некоторые предприятия создают методики только для своих предприятий, то есть просто закупить у них не получится. Что делать? ПОМОГИТЕ!

Мы в ЦГиЭ в основном использовали ГАНК. Методик не закупали, работали по РЭ прибора. Еще работали с индикаторным трубками.
Если ничего не найдете по методикам, можете "не париться" и заключить договор на ПК с местной СЭС или ЦЛАТИ. Тем более что проводить ПК вообще и ПК по ВРЗ в частности все предприятия обязаны хоть раз в год.

Где искать методики - ищете по всей России предприятия, такие же как ваше. С такими же источниками выбросов. Потом через сайт ФСА просматриваете их ОА, там все методики по которым они работают указаны. Так же можно просмотреть методики по которым работают ваши местные конторы, оказывающие услуги замерам воздуха, воды, почвы. Вот они точно работают по общедоступным МВИ.

Погрешность и неопределенность можно высчитать самим по РМГ 61, кажется это называется верификация методики.

Evgeniya Omsk
Пользователь
Ранг: 9

29.11.2019 // 6:03:28

Спасибо за ответ. А как быть с аккредитацией? Как эксперты относятся к прибору ГАНК и индикаторным трубкам? Читала на форуме, что некоторым лабораториям сокращают ОА из-за отсутствия МЕТОДИК на ГАНК. От двух организаций нашего города слышала положительные отзывы, но на форумах всё абсолютно наоборот.
P.S. Лаборатория аккредитована, выполняем производственный санитарно-гигиенический контроль на предприятии, с заказчиками вне предприятия не работаем.

Zyf
Пользователь
Ранг: 366

01.12.2019 // 11:49:59

Evgeniya Omsk пишет:
Спасибо за ответ. А как быть с аккредитацией? Как эксперты относятся к прибору ГАНК и индикаторным трубкам? Читала на форуме, что некоторым лабораториям сокращают ОА из-за отсутствия МЕТОДИК на ГАНК. От двух организаций нашего города слышала положительные отзывы, но на форумах всё абсолютно наоборот.
P.S. Лаборатория аккредитована, выполняем производственный санитарно-гигиенический контроль на предприятии, с заказчиками вне предприятия не работаем.

Сами разработчики ГАНКа публиковали письмо что измерения являются прямыми и достаточно только РЭ на прибор. Но если купив ГАНК не участвовать в мси или мси будут отрицательными, конечно прибор из ОА сократят.
К индикаторным трубкам отношение нормальное. Но кроме трубок и ГАНК также в ОА есть методики из РД 186. На случай если ОА почистят эксперты.

Evgeniya Omsk
Пользователь
Ранг: 9

01.12.2019 // 12:58:44

РД 52.04.186-89? Это ведь руководство для контроля атмосферного воздуха. С ним более-менее всё понятно. Проблемы именно с воздухом рабочей зоны. Или Вы методики для атмосферного воздуха используете и для ВРЗ?

Zyf
Пользователь
Ранг: 366

01.12.2019 // 15:13:28

Evgeniya Omsk пишет:
РД 52.04.186-89? Это ведь руководство для контроля атмосферного воздуха. С ним более-менее всё понятно. Проблемы именно с воздухом рабочей зоны. Или Вы методики для атмосферного воздуха используете и для ВРЗ?

Ой, ошиблась. Для ВРЗ тоже МУКи и МУ, ну и ГАНК.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Дифференциальный сканирующий калориметр TA Instruments DSC Q2000
Дифференциальный сканирующий калориметр исследовательского класса для самых взыскательных исследователей - полностью автоматизированный ДСК построенный с учетом самых последних достижений и разработок мирового аналитического приборостроения. Прибор сочетает непревзойденное качество аналитических данных, высокое разрешение и чувствительность.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Zyf
Пользователь
Ранг: 366

01.12.2019 // 15:50:04

Редактировано 1 раз(а)

https://rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/918/muk_3421_3432_sbornik-59.pdf
В общем как искать:
https://rospotrebnadzor.ru/documents/?arrFilter_ff%5BNAME%5D=%F0%E0%E1%EE%F7%E5%E9&arrFilter_pf%5BVID_DOC%5D=&arrFilter_pf%5BNUM_DOC%5D=&arrFilter_pf%5BGOD%5D%5BLEFT%5D=&arrFilter_pf%5BGOD%5D%5BRIGHT%5D=&set_filter=Y
Там есть сборники МУКов для контроля ВРЗ.

Evgeniya Omsk
Пользователь
Ранг: 9

01.12.2019 // 16:23:04

Спасибо! Будем искать


Ответов в этой теме: 7	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты