| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
НД лаборатории >>>
|
 |
| Автор | Тема: НД лаборатории |
|
tosichka Пользователь Ранг: 32 |
 05.10.2019 // 5:52:29
Редактировано 1 раз(а) Всем доброе утро! Стоит такой вопрос) Мы проходим Аккредитацию, у нас запросили документы соответствующие описи, все документы предоставили, но стал вопрос в некоторых... что нужно предоставить по: - программе оценивания; - протоколы оценивания; - процедуры (ПР) и - МИ (методологические инструкции)? МИ, если мы правильно поняли - это наши методики? Заранее спасибо за помощь! Не судите строго))) |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
ТВК Пользователь Ранг: 602 |
05.10.2019 // 17:24:01
А можно попросить Вас привести ЦИТАТУ из запроса, т.к. то, что Вы написали, понять сложно. |
|
tosichka Пользователь Ранг: 32 |
06.10.2019 // 7:00:01
Доброе утро! Так и написано как я описала ранее. Попросили предоставить документы внесенных в перечень запрашиваемых документов. Так и написано: "ОПИСЬ перечня документов ХЛ представленных согласно п.24 Критериев аккредитации" Папка 1 "Учредительные документы": 1.1,1.2,1.3,1.4 - предоставили, Папка 2 "Персонал": 2.1,2.2,2.3,2.4,2.5,2.6 - предоставили, Папка 3 "НД лаборатории": 3.1,3.2,3.3,предоставили, 3.4 - программы оценивания; 3.5 - протоколы оценивания; 3.6 - Процедуры (ПР); 3.7 - предоставили; 3.8 - МИ (методологические инструкции), и дальше был перечень, также все предоставили, вот только не понятно, что подразумевается под номером. 3.4, 3.5, 3.6 и 3.8 |
|
ТВК Пользователь Ранг: 602 |
06.10.2019 // 9:33:54
Редактировано 3 раз(а) А кто всё это у Вас запросил? Если эксперты, то зачем им ОПИСЬ? МИ (методологические инструкции): разъяснение было в вопросе к Вам или это Ваше пояснение? Очень сожалею, что не могу помочь, но я не знаю ответ на Ваш вопрос. А что было в п.п.3.1, 3.2, 3.3? Может быть они связаны с "непонятными" пунктами? Могу лишь предположить, что речь идёт об оценке пригодности методик. Попробуйте обратиться на сайт "Бизнес-эксперт" ( ). |
|
еленарук Пользователь Ранг: 451 |
08.10.2019 // 11:35:54
Действительно, непонятно, о чем идет речь. Такого термина как "Оценка пригодности методик" как бы сейчас не существует, это стало "валидацией". Кстати, при переводе еще старого 17025-2005 в оригинале которого был именно термин "validation", в ГОСТ перевели как "Оценка пригодности методик", видимо, чтобы не пугать народ иностранными терминами, да и фраза из английского оригинала позволяла так перевести. Возможно, речь идет про оценку рисков в ИЛ? Но тогда причем здесь протоколы? У Вас должны быть контактные данные Вашего эксперта. Запросите у него уточнение по непонятным вопросам. Это Ваше право. Хорошо знаю некоторых Зав лабов, которые "не стесняются" контактировать с экспертом по всем "непоняткам" |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 4 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
