Форумы ANCHEM.RU: МСИ 1 ЭТАП РОСА предварительные результаты по бенз(а)пирену в почве

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

МСИ 1 ЭТАП РОСА предварительные результаты по бенз(а)пирену в почве >>>

  Ответов в этой теме: 12
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: МСИ 1 ЭТАП РОСА предварительные результаты по бенз(а)пирену в почве

nefedik
Пользователь
Ранг: 73

30.04.2019 // 9:31:48

Здравствуйте, коллеги! Смотрим предварительные результаты по МСИ 1 этап РОСА бенз(а)пирен в почве www.rossalab.ru/services/documents/mci_1_2019.pdf
В МСИ по этому компоненту принимало участие 48 лабораторий, почти все кружатся вокруг значения 50 мкг/кг, хотя в образце заявлено 80 мкг/кг...даже по графику видно где средняя линия почти по всем результатам...Возникает вопрос,мы все дружно не умеем делать бенз(а)пирен в почве?
Я если честно в растерянности, откликнитесь те у кого тоже результат в районе 50 мкг/кг. Интересно ваше мнение на этот счет

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Insan
Пользователь
Ранг: 2

30.04.2019 // 12:47:03

Добрый день! Мы тоже участвовали, причем делали все в последние дни. Результат получился 39 мкг/кг. У нас остался второй купленный экземпляр, который мы проверили вчера (написано, что он хранится 2 месяца); результат оказался еще хуже - в районе 30 мкг/кг. Вопрос: а стабилен ли образец...
Заявленный диапазон от 50 мкг/кг; очень хотелось поставить 50, но оставили свои результаты. В удаленной теме по МСИ люди тоже писали, что получили результаты порядка 40-50 мкг/мг.

nefedik
Пользователь
Ранг: 73

30.04.2019 // 12:51:10

Вот именно, очень странно..что почти у всех получается в районе 40-50 мкг/кг.. не может же быть чудес... мы заказывали тоже с дополнительными образцами и делали их и с новым алюминием и со старым и все равно 50..ну никак больше не извлечь было((
Посмотрим,что напишут другие лаборатории на этот счет

Рмрм
Пользователь
Ранг: 35

30.04.2019 // 19:12:33

48,9.

ATem
Пользователь
Ранг: 655

01.05.2019 // 11:27:04

У нас тоже около 50 получилось) Делали двумя методами - и ГХ-МС, и УВЭЖХ-ФЛД...)))
Бенз(а)пирен спокойно и дольше проживет, на самом деле, но вот вопрос по результатам - действительно есть))) Может кто-то случайно не учел разбавление при подготовке образца? Всякое бывает. Но мне хочется понять, кто те герои, которые четко в цифру попали и по какой методике они делали? Может мы все косячим?

vmu
Пользователь
Ранг: 1394

01.05.2019 // 11:51:39

ATem пишет:
Делали двумя методами - и ГХ-МС, и УВЭЖХ-ФЛД

А разные способы пробоподготовки сравнивали? Основная проблема-то не в хроматографии, а в пробоподготовке, которая должна обеспечить полное извлечение.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.

vmu
Пользователь
Ранг: 1394

01.05.2019 // 12:11:36

Вообще интересно, как организаторы по процедуре приготовления обеспечивают для образца почвы содержание 80 мкг/кг с неопределенностью всего ±4 мкг/кг и как они обеспечивают однородность анализируемого материала.

ATem
Пользователь
Ранг: 655

01.05.2019 // 17:51:35

Да, конечно. Делали 2 разных пробоподготовки) Меня вот что смущает - мы бы еще на этапе внедрения должны были видеть потери на извлечении, поскольку делали добавки. Вот поэтому и интересно, что, как и почему...)

vmu
Пользователь
Ранг: 1394

01.05.2019 // 18:17:55

Полнота извлечения свежедобавленной к почве аликвоты стандартного раствора БП не гарантирует полноты извлечения БП из загрязненного естественным образом "старого" образца почвы, с которым БП может быть связан сильнее и из которого он может извлекаться хуже.

ATem
Пользователь
Ранг: 655

01.05.2019 // 19:16:26

Аргумент) Согласен) Надо будет СО почвы с Б(а)П найти и заказать (а, в идеале, парочку разных), если склероз не замучает, да перепроверить)

Insan
Пользователь
Ранг: 2

06.05.2019 // 7:06:44

ATem пишет:
Аргумент) Согласен) Надо будет СО почвы с Б(а)П найти и заказать (а, в идеале, парочку разных), если склероз не замучает, да перепроверить)

Мы узнавали в УНИИМ, они ответили, что в гос. реестре СО РФ не зарегистрировано СО почвы на Б(а)П.

А по поводу того, что писали выше насчет пробы, "загрязненной естественным образом": мы не первый раз участвуем в МСИ на Б(а)П, и раньше таких проблем не было (у других, думаю, тоже). При этом график распределения результатов от Росы указывает на систематическую ошибку, и совсем не похож на нормальное распределение. Имхо, я за то, что источник погрешности Роса, а не косяк превалирующего числа лабораторий на разных стадиях анализа.


Ответов в этой теме: 12 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты