| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Выбор между спектромтерами >>>
|
 |
| Автор | Тема: Выбор между спектромтерами | ||
|
restiv Пользователь Ранг: 817 |
 26.04.2019 // 10:20:35
Добрый день форумчане! Стоит задача анализа обычных низкоуглеродистых и низколегированных сталей, но желательно с дальнейшими расширением возможностей. Предлагают на выбор 2 прибора: Оптические эмиссионные спектрометры с искровым/дуговым возбуждением спектра SPECTROCHECK LMM01 и РФА SPECTROSCOUT. Я с приборами данного производителя не сталкивался. Посоветуйте пожалуйста, что лучше выбрать. Ранее имел опыт работы на ARL 3460 (сталь) и на РФА Quant'X (руды). Общий принцип анализа знаю, но в ARL в качестве детектора стояли ФЭУ, а в этом приборе CCD детектор. Какие у него преимущества и недостатки? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Marat VIP Member Ранг: 1776 |
26.04.2019 // 13:22:59
РФА точно не подходит для этой задачи. Вам же будет интерсно знать, в первую очередь, про углерод? А почему только SPECTRO? Eсть куча спектрометров и лучше, и интересней по цене. |
||
|
restiv Пользователь Ранг: 817 |
26.04.2019 // 13:27:34
Насчет выбора SPECTRO это вопрос не к нам. Производителя приборов выбираем не мы. Насчет углерода спасибо, что то я сразу об этом не подумал. РФА же начинают работать от натрия. |
||
|
лот Пользователь Ранг: 1172 |
29.04.2019 // 13:12:55
И углерод для РФА не проблема. Его берет даже настольный вариант, предлагаемый БРУКЕРОМ (M 4 TORNADO PLUS) . Думаю, более накрученные варианты и хорошую чувствительность обеспечат. Всё упрётся в Ваши деньги. |
||
|
Duke Пользователь Ранг: 512 |
29.04.2019 // 16:44:20
Вы сами пробовали? Или на базе рекомендаций продавцов отвечаете? У меня Perform'X 2500 и углерод реально от 0.4 с 25% отн. мерить. Очень тщательно надо пробу готовить, на зеркало полировка, с обезжириванием и т.д. |
||
|
Marat VIP Member Ранг: 1776 |
30.04.2019 // 10:53:42
Это для M4 TORNADO не проблема (но не ppm). А SPECTROSCOUT только от натрия. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
DrG Пользователь Ранг: 349 |
07.05.2019 // 20:32:57
даже не ппм, а 0.1% для рентгена - почти невозможно. Связанно это с очень маленькой глубиной выхода CKa из железного образца. И любая пылинка, сорбированный CO2, невидимая капелька масла завысит результат во много раз. А почему spectrocheck? возьмите что-нибудь серьезнее, раз начальство хочет Спектро. SpectroMax, SpectroTest, например, или хотя бы SpectroPort. Я не видел Check, но мне кажется, он совсем урезанный. Заплатите как за "дорогой импортный", а получите... (предполагаю, за его цену можно купить полноценный достойный российский прибор, а то и не один) |
||
|
DrG Пользователь Ранг: 349 |
13.05.2019 // 10:20:50
Кстати, "расширение возможностей" на импортных приборах обычно достаточно сильно платное, даже если образцы есть, и сами все умеете. |
||
|
lesk Пользователь Ранг: 98 |
13.05.2019 // 10:30:47
Узнаю метод работы этой фирмы. И что это начальство только им в рот смотрит? |
||
|
DrG Пользователь Ранг: 349 |
14.05.2019 // 12:44:15
Редактировано 1 раз(а) Тут какое-то ложное узнавание. Я говорю, что если уж Спектро, то лучше что-то более серьезное. Камаз нормальная машина, но лучше взять Жигули, чем Оку - так лучше?(тоже корявая аналогия, но в более правильную сторону) Я вообще за взвешенный подход и скорее за российский прибор. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 9 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
