Форумы ANCHEM.RU: точность результатов химанализа

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

точность результатов химанализа >>>

Ответов в этой теме: 9

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: точность результатов химанализа

pnf
Пользователь
Ранг: 3

26.01.2004 // 13:59:37

Подскажите пожалуйста какие правила округления результатов анализов и в каком виде правильно выдавать окончательный результат химанализа. Должны ли в протоколе испытаний уазываться пределы погрешности анализа. Например, в аналитическом паспорте на отгруженную продукцию, или в протоколе испытаний необходимо указывать точную цифру или эту же цифру с пределами погрешности. Какой документ это разьясняет.
Благодарна всем откликнувшимся.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Alexandr
Пользователь
Ранг: 129

27.01.2004 // 7:46:14

pnf пишет:
Подскажите пожалуйста какие правила округления результатов анализов и в каком виде правильно выдавать окончательный результат химанализа. Должны ли в протоколе испытаний уазываться пределы погрешности анализа. Например, в аналитическом паспорте на отгруженную продукцию, или в протоколе испытаний необходимо указывать точную цифру или эту же цифру с пределами погрешности. Какой документ это разьясняет.
Благодарна всем откликнувшимся.

Как правило точность расчётов приводится к точности самого не точного результата измерений.В протоколе испытаний неприменно должна указываться погрешность измерений. Вообще то все эти вопросы достаточно подробно рассмотренны в любом учебнике по аналитической химии для ВУЗов. Есть так же специальные издания посвящённые метрологии. Так что стоит просто хорошо покопаться в литературе.
С уважением.
Александр.

Милихром А-02
Пользователь
Ранг: 14

16.02.2004 // 18:13:51

Почитай учебник по аналитике для ВУЗов Золотова, там есть реальные вещи по этой теме

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4443

16.02.2004 // 19:21:32

Милихром А-02 пишет:
Почитай учебник по аналитике для ВУЗов Золотова, там есть реальные вещи по этой теме

К сожалению, вынужден отметить, что учебник под ред. академика Ю.А. Золотова не содержит информации, проливающей свет на вопрос пользователя pnf. Вопрос скорее нормативный, а не ученический. Основная информация содержится в государственных стандартах Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 5725-1-2002, ГОСТ Р ИСО 5725-2-2002, ГОСТ Р ИСО 5725-3-2002, ГОСТ Р ИСО 5725-4-2002, ГОСТ Р ИСО 5725-5-2002, ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002 под общим заголовком "Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений". Но полных текстов данных документов, насколько мне известно, в сети нет... Мы же не вправе их выкладывать в силу проблем сохранения авторского права.

Виталий
Пользователь
Ранг: 1378

16.02.2004 // 20:13:22

Редактировано 1 раз(а)

Согласен с Дмитрием - вопрос больше нормативный.
Что касается именно округления, можно придерживаться общепринятых норм. Коротко и однозначно правила округления имеются во многих источниках. Например, Лурье (который просто справочник по просто аналитической химии); Бронштейн да Семендяев (по математике) и др. А уж если брать учебники, то возьмите Чарыкова.

Лидия
VIP Member
Ранг: 436

17.02.2004 // 8:32:19

Кроме ГОСТов о которых говорит Дмитрий (кстати они основополагающие

) для лабораторий с аккредитацией в системе "Аналитика", есть учебник по основам метрологии А.Г. Сергеев, В.В. Крохин "Метрология" Учебное пособие. В этом учебнике все более или менее подробно описано. Можно заглянуть в Новый справочник химика (книга аналитика).
С уважением,
Лидия

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Амперсенд, ЗАО
Разработка и поставка компьютерных систем сбора и обработки хроматографических данных. Торговая марка «Мультихром»

Виталий
Пользователь
Ранг: 1378

17.02.2004 // 10:34:46

Дмитрий (anchem.ru) пишет:
К сожалению, вынужден отметить, что учебник под ред. академика Ю.А. Золотова не содержит информации,

Золотова ли это учебник?
Из всех четырех штук, самый приличный практикум. И то потому, что часть информации откровенно скатана с Алексеева, который, к сожалению, становится (или уже стал) раритетом.

Ed
VIP Member
Ранг: 3329

18.02.2004 // 14:14:19

Редактировано 1 раз(а)

Могу порекомендовать мою любимую, растрепанную и затертую книжку А.К.Чарыков.Математическая обработка результатов химического анализа. Л.Химия,1984.
Она мне нравится тем, что там очень много примеров с которыми все становится намного понятнее.

irish
Пользователь
Ранг: 2

21.03.2005 // 12:46:19

Дмитрий (anchem.ru) пишет:

Милихром А-02 пишет:
Почитай учебник по аналитике для ВУЗов Золотова, там есть реальные вещи по этой теме
К сожалению, вынужден отметить, что учебник под ред. академика Ю.А. Золотова не содержит информации, проливающей свет на вопрос пользователя pnf. Вопрос скорее нормативный, а не ученический. Основная информация содержится в государственных стандартах Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 5725-1-2002, ГОСТ Р ИСО 5725-2-2002, ГОСТ Р ИСО 5725-3-2002, ГОСТ Р ИСО 5725-4-2002, ГОСТ Р ИСО 5725-5-2002, ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002 под общим заголовком "Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений". Но полных текстов данных документов, насколько мне известно, в сети нет... Мы же не вправе их выкладывать в силу проблем сохранения авторского права.

Извините, но только сегодня попала на ваш форум и весь его просмотрела (по своим интересам разумеется) могу дать ссылки на 5725, хотя может вы и сами их уже нашли
www.labinfo.ru/bibl/knigi/gost/index.htm
все в док формате

Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811

21.03.2005 // 23:19:25

Спасибо ВСЕМ, кто посетил эту страничку и высказал своё мнение. В том-то и парадокс, что с вопросами о точности,(а также "прецизионности",и проч.)дискуссию стоило бы начинать с дефиниций, а они как раз и содержатся в плохо переведенных зарубежных стандартах. В Стране (не зря пишу с Б.б.) - бардак, работать бы надо - но на каждого, скажем так, производителя результата (работающего) - не менее 10 Проверяющих различного калибра. Послать бы Их - Закон не позволяет. Так и будем дальше, пока наших Олимпийцев (здесь как раз Б.Б. абсолютно искренне) вовсе с Олимпийских Игр на хер не пошлют.
Заранее готов с покаянием,и всё проч., С.Костиков


Ответов в этой теме: 9	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты