Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Жесткость воды: приборные способы определения >>>
|
![]() |
CITАС Пользователь Ранг: 360 |
![]() Да, все так и есть! Все верно отметили Вы! |
||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
sinthetic Пользователь Ранг: 3606 |
![]()
Вы что, ещё и содомит? |
||
Степанищев М VIP Member Ранг: 3443 |
![]() Шуша > "1. Аттестованных методик такого определения нет. 2. Я лично знаю одного из разработчиков электродов Ca+Mg. Он сам откровенно сказал, что это г-но. Проблема в том, что они не равночувствительны к этим ионам, поэтому при одинаковом суммарном содержании ионов, но разном их соотношении, Вы получите разные результаты. 3. Эти электроды практически все отечественные фирмы поснимали с производства. Сегодня еще их остатки можно у кого-то найти, но завтра их скорее всего не будет." 1. В связи с засильем в РФ всевозможных карательно-надзирательных органов все как-то забыли, что задачи аналитической химии не исчерпываются "аттестованными методиками". Вам ли этого не знать? Из сообщения ТС никак не следует, что он работает в сфере ГРОЕИ. 2. Ну да. Но при определениях в рамках одного водосбора можно получать вполне воспроизводимые результаты. Кроме того, есть такие задачи как скрининг, например. Представьте себе средних размеров сибирское болото радиусом 20 км. Предположим, в нём нужно найти места, особо интересные для наблюдения. Предлагаете титровать на месте? ![]() 3. Можно использовать отдельно Ca2+ и Mg2+ электроды и пересчитывать результаты измерений с учётом известных коэффициентов селективности. |
||
ТВК Пользователь Ранг: 607 |
![]() Прошу прощения, если кого-нибудь обижу. Но мне почему-то кажется, что речь идёт о распространении бытовых фильтров для очистки воды. И определять жёсткость надо будет на кухне потенциальных клиентов. Ещё раз, никого не хочу обидеть. Просто, по-моему, СТ надо более конкретно сформулировать задачу. |
||
AntonyN6 Пользователь Ранг: 1007 |
![]() Редактировано 1 раз(а) Они сейчас неплохо и с кондуктометрами справляются. Главное чтоб цифры до и после менялись в меньшую сторону. А уж по ушам ездить они горазды. |
||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
kump Пользователь Ранг: 3229 |
![]()
Ну это если осмос, а просто с умягчением кондуктометр бесполезен. Может даже больше показать. Я вот как раз титрую на кухне и ничего. ![]() |
||
Шуша Пользователь Ранг: 2757 |
![]()
Я всегда стараюсь предупреждать об этом. Это рефлекс, если хотите.))) 2 и 3. В принципе, задача имеет решение, в том случае, если заранее известно соотношение Ca/Mg. Причем достаточно примерно. Тогда градуировку можно произвести по усредненным растворам. Но ведь никто не озаботился такой методикой. И, вероятно, потому что погрешность такого определения будет не меньше 20%. А титрование даст примерно 1%. Но это пустые рассуждения. В эти электроды никто не верит. Если сомневаетесь, попробуйте обзвонить производителей и попробовать их закупить. |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |