Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Не бъется титрование и атомка! >>>

  Ответов в этой теме: 4

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Не бъется титрование и атомка!
restiv
Пользователь
Ранг: 817

17.08.2018 // 14:34:21     
Доброго времени суток уважаемые форумчане!

Сложилась такая проблемка с анализами. У нас не бъются результаты определения меди в технологических растворах проводимых разными методами: атомкой и титрованием. Атомка почти в 1,5-2 раза завышает результаты по меди. И технологи наезжают, что мы не можем правильно делать анализы. Содержание меди в растворах 2-4 г/л, плюс там еще содержится железо 1-3 г/л.
Сегодня чтобы проверить наши результаты мы отправили наши пробы на аналогичное соседнее предприятие в лабораторию. Они делают анализы только на атомке и как следствие их результаты по атомке похожи на наши результаты на атомке. Но поскольку фон калибровочных образцов сильно отличается от фона растворов, я не особо верю результатам атомки.
Но руководство увидев результаты соседней лаборатории еще больще уверовали в нашу некомпетентность. Подскажите насколько корректно производить определение меди титрованием в технологических растворах? Или насколько корректно определеять медь атомкой?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
sinthetic
Пользователь
Ранг: 3569


17.08.2018 // 15:14:36     
Редактировано 1 раз(а)

Там же концентрация приличная? Ну и выделите всю медь электролизом или цементацией, а потом растворите и проанализируйте. Лучше весовым методом. Тут уж точно не промахнётесь.
restiv
Пользователь
Ранг: 817


17.08.2018 // 15:17:50     

sinthetic пишет:
Там же концентрация приличная? Ну и выделите всю медь электролизом или цементацией, а потом растворите и проанализируйте. Лучше весовым методом. Тут уж точно не промахнётесь.

Нужна экспрессность!
amik
Пользователь
Ранг: 388


17.08.2018 // 15:42:58     
Да вы вначале разберитесь, какой из методов в ваших условиях лажает(даёт ошибочный результат) и делайте выводы, после чего и экспрессность появится, когда доведёте до ума.
sinthetic всё верно сказал и не надо нукуда пробы на арбитраж отдавать. Весовой цементацией практически безошибочен.
restiv
Пользователь
Ранг: 817


17.08.2018 // 16:11:15     

amik пишет:
Да вы вначале разберитесь, какой из методов в ваших условиях лажает(даёт ошибочный результат) и делайте выводы, после чего и экспрессность появится, когда доведёте до ума.
sinthetic всё верно сказал и не надо нукуда пробы на арбитраж отдавать. Весовой цементацией практически безошибочен.


Понял. Спасибо.

  Ответов в этой теме: 4

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты