| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Оптико-эмиссионные спектрометры на ФЭУ и CCD детекторах. Какие недостатки и преимущества >>>
|
 |
| Автор | Тема: Оптико-эмиссионные спектрометры на ФЭУ и CCD детекторах. Какие недостатки и преимущества | |||||
|
spek Пользователь Ранг: 31 |
 20.02.2018 // 6:23:49
Если сравнить спектрометры на ФЭУ и CCD детекторах. В чём уступают CCD детекторы ФЭУ, в чём преимущества и недостатки? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
20.02.2018 // 8:12:19
В том, что CCD - матричный, а ФЭУ - точечный? Вы с какой целью интересуетесь? |
|||||
|
spek Пользователь Ранг: 31 |
20.02.2018 // 15:19:31
Меня интересует срок службы. ФЭУ более надёжные и долговечные? |
|||||
|
0men Пользователь Ранг: 57 |
20.02.2018 // 15:49:48
Редактировано 1 раз(а) фэу - монохроматор, CCD (CID) - полихроматор. ФЭУ можно убить засветкой, матрицу (линейку) нет. |
|||||
|
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
20.02.2018 // 16:12:44
Редактировано 2 раз(а) Собрались жить вечно, я смотрю. Бывает по-разному. За все ФЭУ и за все ПЗС сложно говорить. |
|||||
|
Duke Пользователь Ранг: 512 |
20.02.2018 // 17:34:12
Редактировано 1 раз(а) Матрицы засвечивается, и ещё как со блюрингом, люмингом, хвостами и прочим. CCD, SID, CID, BT-CMOS - имеют достаточно разные характеристики по шумам, темновому току, скорости чтения, динамическому диапазону и спектральной чувствительности ( особенно есть проблемы с уф, где кремниевые кристаллы малоэффективны. Все их определяет геометрическая эффективность, большой динамический диапазон и относительно низкая чувствительность. ФЭУ - гораздо чувствительней любых линеек и матриц во всей области, имеют низкий темновой ток и минимальный шум. Динамический диапазон на 5 порядков ниже линеек и имеется ограничения по скорости счета (мертвое время). 1 ФЭУ - один канал, самих ФЭУ может быть хоть 50 штук. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
spek Пользователь Ранг: 31 |
20.02.2018 // 18:31:33
Из выше написанного я сделал вывод, что спектрометры с ФЭУ более надёжны в работе. Но CCD дешевле. |
|||||
|
spek Пользователь Ранг: 31 |
20.02.2018 // 18:35:51
Т.е. в УФ области определение C, P, S, N на CCD будет хуже? А на что именно влияет? Предел определения, воспроизводимость? |
|||||
|
Duke Пользователь Ранг: 512 |
20.02.2018 // 19:15:02
Я же написал, чувствительность ниже. Это значит что: 1. График интенсивность/концентрация более пологий - ниже точность. 2. Пределы обнаружения и определения хуже. 3. Отношение сигнал/шум ниже - хуже повторяемость. |
|||||
|
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
20.02.2018 // 19:57:44
Весело вам тут сферического коня в вакууме обсуждать? Между какими конкретно приборами приятно мучается в выборе автор? |
|||||
|
spek Пользователь Ранг: 31 |
20.02.2018 // 20:31:01
Про приборы на ФЭУ и ССД. Конкретные модели озвучивать не хочется, потому что каждый продавец уверяет в исключительных характеристиках своего продукта. Больше интересен конкретный опыт аналитиков, имеющих дело с такими приборами, их мнение, положительные и отрицательные стороны |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 75
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
