Форумы ANCHEM.RU: ВЭЖХ RID детектор

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

ВЭЖХ RID детектор >>>

  Ответов в этой теме: 21
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: ВЭЖХ RID детектор

vladsolovey
Пользователь
Ранг: 173

08.02.2018 // 16:48:25

Добрый день!
По методике температура колонки 60 0С, в рефрактометре – 35 0С, базовая линия стабильно падает в течении 5 часов (дольше не ждал), если сравнять температуры колонки и рефрактометра до 35 0С, базовая линия стабилизируется. Вопрос: Косяк в методике или в RID-детекторе?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

OldBrave
VIP Member
Ранг: 1375

08.02.2018 // 20:26:14

Редактировано 1 раз(а)

Косяк - ни в методике, ни в RID-детекторе.
Нужно обеспечить снижение температуры элюента на выходе из колонки. Можно увеличить длину капилляра до RI-детектора (вне термостата колонки), использовать металлический капилляр.

ArtPharm
Пользователь
Ранг: 109

09.02.2018 // 15:17:37

Скорее неисправность рефрактометра. Не удивлюсь если это Agilent с волшебными буквами CN в серийном номере

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

09.02.2018 // 15:41:26

Давно агилент ВЭЖХ не только немецкий бывает-то?

vladsolovey
Пользователь
Ранг: 173

09.02.2018 // 18:39:59

Всем спасибо!
Да, это агилент, никак не думал, что на входе в детектор элюент не термостатируется, но в общем при 35 градусах и в риде и на колонке, разделение приемлемое, поэтому так и оставил.

Константин Сычев
Пользователь
Ранг: 23

10.02.2018 // 15:32:00

Конечно, косяк в методике. Температура детектора никак не может быть ниже температуры колонки. Выше - еще кое-как выходит. Но никак не ниже.
Ну и рефрактометр хреновый. Второй по худшести после Шимадзу.
Лучшие рефратометры - Shodex, Waters, Bischoff.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

МЕТА-ХРОМ, НПФ
Разработка и производство газовых хроматографов

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

10.02.2018 // 15:53:43

Константин Сычев пишет:

Ну и рефрактометр хреновый. Второй по худшести после Шимадзу.
Лучшие рефратометры - Shodex, Waters, Bischoff.

Расскажите поподробнее, пожалуйста, обо всех.

OldBrave
VIP Member
Ранг: 1375

10.02.2018 // 21:55:47

Константин Сычев пишет:
Конечно, косяк в методике. Температура детектора никак не может быть ниже температуры колонки. Выше - еще кое-как выходит. Но никак не ниже...

Без объяснений получилось - пустое балабольство!

Алексей (СамГУ)
Пользователь
Ранг: 367

11.02.2018 // 10:15:10

Редактировано 1 раз(а)

Константин Сычев пишет:
Конечно, косяк в методике. Температура детектора никак не может быть ниже температуры колонки. Выше - еще кое-как выходит. Но никак не ниже.
Ну и рефрактометр хреновый. Второй по худшести после Шимадзу.
Лучшие рефратометры - Shodex, Waters, Bischoff.

Соглашусь с Костей. Имел возможность долгое время с различными ПФ работать с RID от компаний Agilent и Shodex. Могу объективно утверждать, что Shodex гораздо стабильнее работает , чем Agilent. Обратил внимание что многие компании например ПеркинЭлмер в качестве RID берет себе RID Shodex. Основная проблема , причины которой я не знаю, Agilent хорошо работает при использовании например ТГФ, но сильно дрейфует при использовании гексана или водно—органических ПФ. С детектором Shodex я таких проблем не знал. При этом разница в температурах детектора и колонки была незначительная при использовании обеих моделей.

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

11.02.2018 // 20:10:56

А насос какой был в обоих случаях?

Chamomillablue
Пользователь
Ранг: 1302

12.02.2018 // 15:27:27

Позвольте сказать за Шимадзу (RID-10A): при работе с ацетонитрилом, метанолом, гексаном нулевая линия идеальная


Ответов в этой теме: 21 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты