Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
ВЭЖХ RID детектор >>>
|
Автор | Тема: ВЭЖХ RID детектор | |||||
vladsolovey Пользователь Ранг: 155 |
08.02.2018 // 16:48:25
Добрый день! По методике температура колонки 60 0С, в рефрактометре – 35 0С, базовая линия стабильно падает в течении 5 часов (дольше не ждал), если сравнять температуры колонки и рефрактометра до 35 0С, базовая линия стабилизируется. Вопрос: Косяк в методике или в RID-детекторе? |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
OldBrave VIP Member Ранг: 1331 |
08.02.2018 // 20:26:14
Редактировано 1 раз(а) Косяк - ни в методике, ни в RID-детекторе. Нужно обеспечить снижение температуры элюента на выходе из колонки. Можно увеличить длину капилляра до RI-детектора (вне термостата колонки), использовать металлический капилляр. |
|||||
ArtPharm Пользователь Ранг: 103 |
09.02.2018 // 15:17:37
Скорее неисправность рефрактометра. Не удивлюсь если это Agilent с волшебными буквами CN в серийном номере |
|||||
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
09.02.2018 // 15:41:26
Давно агилент ВЭЖХ не только немецкий бывает-то? |
|||||
vladsolovey Пользователь Ранг: 155 |
09.02.2018 // 18:39:59
Всем спасибо! Да, это агилент, никак не думал, что на входе в детектор элюент не термостатируется, но в общем при 35 градусах и в риде и на колонке, разделение приемлемое, поэтому так и оставил. |
|||||
Константин Сычев Пользователь Ранг: 23 |
10.02.2018 // 15:32:00
Конечно, косяк в методике. Температура детектора никак не может быть ниже температуры колонки. Выше - еще кое-как выходит. Но никак не ниже. Ну и рефрактометр хреновый. Второй по худшести после Шимадзу. Лучшие рефратометры - Shodex, Waters, Bischoff. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
10.02.2018 // 15:53:43
Расскажите поподробнее, пожалуйста, обо всех. |
|||||
OldBrave VIP Member Ранг: 1331 |
10.02.2018 // 21:55:47
Без объяснений получилось - пустое балабольство! |
|||||
Алексей (СамГУ) Пользователь Ранг: 367 |
11.02.2018 // 10:15:10
Редактировано 1 раз(а) Соглашусь с Костей. Имел возможность долгое время с различными ПФ работать с RID от компаний Agilent и Shodex. Могу объективно утверждать, что Shodex гораздо стабильнее работает , чем Agilent. Обратил внимание что многие компании например ПеркинЭлмер в качестве RID берет себе RID Shodex. Основная проблема , причины которой я не знаю, Agilent хорошо работает при использовании например ТГФ, но сильно дрейфует при использовании гексана или водно—органических ПФ. С детектором Shodex я таких проблем не знал. При этом разница в температурах детектора и колонки была незначительная при использовании обеих моделей. |
|||||
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
11.02.2018 // 20:10:56
А насос какой был в обоих случаях? |
|||||
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
12.02.2018 // 15:27:27
Позвольте сказать за Шимадзу (RID-10A): при работе с ацетонитрилом, метанолом, гексаном нулевая линия идеальная |
|
||
Ответов в этой теме: 21
|
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |