| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Как пересчитать водность реактива... >>>
|
 |
|
tag Пользователь Ранг: 813 |
 08.02.2018 // 6:12:05
Редактировано 1 раз(а) Как мне кажется, никто из разработчиков методик чистоту реактивов не учитывают; всегда считают что содержание основного компонента = 100%. А Вы ещё и гигроскопичность и выветривание! |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
08.02.2018 // 7:53:44
Не имею права лишать их радости округления. А калькулятор у меня вообще на 20 цифр после запятой, точность страшенная получается, ага. |
|||||
|
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
08.02.2018 // 8:29:10
Редактировано 1 раз(а) Я в шаблоне отчёта нашей программы в таких случаях наклонял вывод результатов отчёта градусов на 15 в FastReport и выводил кучу цифр, как просил заказчик, но я показывал, что результат кривой. Всегда надо знать, скольким цифрам из числа можно верить. Надо смотреть, какая форма является гравиметрической и т.д. |
|||||
|
amik Пользователь Ранг: 388 |
08.02.2018 // 21:47:34
Редактировано 1 раз(а) Слава аналитикам! Большего юмора про пересчёт основного вещества в хлорокиси циркония давно не читал. Похоже, что ни один из аксакалов местного форума, включая вопрошающей Иулия этого вещества в глаза не видел. Жаль, конечно. |
|||||
|
Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884 |
08.02.2018 // 23:20:23
Ну и Дмитрия Ивановича с ДР! Он и метролог, о чём тут говорили, и всё такое. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
SergeyK Пользователь Ранг: 2168 |
09.02.2018 // 9:29:25
Теоретический пересчет и как практически брать навеску этой дряни - это, таки, две большие разницы. |
|||||
|
Иулия Пользователь Ранг: 34 |
28.03.2018 // 13:33:03
ПНД Ф 13.1.69-09. Методика выполнения измерений массовой концентрации солей фтористоводородной кислоты в пересчете на фторид-ион в промышленных выбросах в атмосферу фотометрическим методом |
|||||
|
amik Пользователь Ранг: 388 |
28.03.2018 // 14:41:19
Спасибо. С вероятностью 99,9% это опечатка в тексте, цифры 6 и 8 близки по начертанию, хотя на клавиатуре разделены семёркой. При желании можно обратиться к разработчикам для уточнения этого момента. |
|||||
|
toxic1978 Пользователь Ранг: 257 |
28.03.2018 // 16:51:57
Редактировано 9 раз(а) по первому посту в теме, заголовку. Может, автор поста - иностранец, не корректный перевод на "русский" специфической терминологии? Думаю, или шутка или флуд. Скорее всего, все три варианта. Прочитал вопрос, аж страшно стало. Этж финиш: "водность"... Ну а от себя - все тут знают, гидраты с таким количеством "водности" у одного и того же основного вещества плохо ее держат родимую во времени, нечего там пересчитывать. Там либо свеже-купленное и то что надо, либо титр. Как вариант, может и не надо делать перерасчет. Вряд ли речь шла о стандартных децемолярных растворах по навеске. Вообще, все ответы шедевральные в своем роде, как и вопрос. Всякое бывает, но такое спрашивать просто стыд. Это как физик с высшим образованием спросит, как "вкрутить" лампочку в люстру и позвонит для этого в Кембридж. В ответе - склоняюсь к тому посту, что выше. |
|||||
|
sakura Пользователь Ранг: 2 |
08.04.2022 // 6:22:38
Всем доброго времени суток! Могу ли я сделать аналогичный расчет, исходя из молярных масс, только вот у меня не хч реактива, но есть 4 водный. Реактив кальций азотнокислый. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 22
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
