Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Orbitrap vs Q-TOF, что лучше?? >>>
|
![]() |
Автор | Тема: Orbitrap vs Q-TOF, что лучше?? |
billyQ Пользователь Ранг: 15 |
![]() Добрый день, коллеги! Подскажите, пожалуйста, какие основные минусы у Орби (Q-ex) в сравнении с Q-TOF? Есть ли критичные моменты, из-за которых лучше выбрать Орби? Задача - кач+кол определение НСПВ в биообъектах. Спасибо! |
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
Shoker Пользователь Ранг: 38 |
![]() Добрый день! Правильно ли я понимаю, что НСПВ - это нестероидные противовоспалительные средства? Если так, то это вещества в большинстве своём низкомолекулярные, и проводить их качественный и особенно количественный анализ на Qrbitrap и QTOF есть откровенное издевательство над собой и приборами. Вам в таком случае TripleQuad нужен. |
billyQ Пользователь Ранг: 15 |
![]()
Здравствуйте) Нет, это наркотические средства и психотропные вещества) Триплквад любит стандарты, а наша лаборатория не очень, поэтому нужно высокое разрешение |
Shoker Пользователь Ранг: 38 |
![]() А как вы, простите, количественный анализ без стандартов планируете проводить? |
G.F. Пользователь Ранг: 144 |
![]()
Чувствительность орбитальной ловушки на порядок лучше, чем у времяпролетника. |
Shoker Пользователь Ранг: 38 |
![]()
Вот тут не согласен - могу противопроставить сайксовские Q-TOFы, которые по чувствительности ничем не уступают, а топовые модели даже превосходят Q-Exactive. Это я уж не говорю про большую скорость сканирования при большей разрешающей способности в таком режиме и больший (хоть и незначительно) динамический диапазон. |
|
||
Ответов в этой теме: 5 |
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |