Форумы ANCHEM.RU: Погрешность аттестовангого значения ОО

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Погрешность аттестовангого значения ОО >>>

  Ответов в этой теме: 14
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Погрешность аттестовангого значения ОО

Катерина 88
Пользователь
Ранг: 17

21.08.2017 // 15:33:19

Добрый день) в РМГ в таблице есть графа Аттестованное значение ОО и Погрешность аттестованго значения ОО. Подскажите пожалуйста что это и откуда это брать?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

tag
Пользователь
Ранг: 813

21.08.2017 // 15:52:01

Катерина 88 пишет:
Добрый день) в РМГ в таблице есть графа Аттестованное значение ОО и Погрешность аттестованго значения ОО. Подскажите пожалуйста что это и откуда это брать?

Это Вы про таблицу Б.1?

Катерина 88
Пользователь
Ранг: 17

21.08.2017 // 17:10:56

РМГ 76-2004 таблица В.1

tag
Пользователь
Ранг: 813

21.08.2017 // 17:19:26

Катерина 88 пишет:
РМГ 76-2004 таблица В.1

Этот нормативный документ уже несколько лет как заменен на РМГ 76-2014. А в чем вопрос, что такое ОО? - см. п.Б.3.1 (РМГ 76-2014) там вроде понятно написано.

Катерина 88
Пользователь
Ранг: 17

21.08.2017 // 19:46:21

Не могу никак понять откуда погрешность аттестованного значения брать. Как оно высчитывается

tag
Пользователь
Ранг: 813

22.08.2017 // 4:27:03

Катерина 88 пишет:
Не могу никак понять откуда погрешность аттестованного значения брать. Как оно высчитывается

Если в качестве ОО используете ГСО, то с этикетки. Если сами приготавливаете ОО (раствор на основе реактивов), то сами и рассчитываете по РМГ 60-2003.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Cheminst
Поставки приборов и расходных материалов для отечественной медицины, науки и промышленности. Является официальным представителем многих зарубежных компаний, в том числе OLYMPUS Optical, Hamilton, Alltech и др.

Катерина 88
Пользователь
Ранг: 17

22.08.2017 // 7:53:49

А если мы делаем внедрение вариацей навесок на почве. Тогда как?

tag
Пользователь
Ранг: 813

22.08.2017 // 9:49:26

Катерина 88 пишет:
А если мы делаем внедрение вариацей навесок на почве. Тогда как?

Тогда, как я понимаю, нет ОО и нет погрешности аттестованного значения.
В чем вопрос?

Катерина 88
Пользователь
Ранг: 17

22.08.2017 // 10:32:31

Каким образом её внедрять если этого всего нет?

tag
Пользователь
Ранг: 813

22.08.2017 // 13:58:05

Катерина 88 пишет:
Каким образом её внедрять если этого всего нет?

Начинаю догадываться, что речь идет о внедрении методики анализа? а не о погрешности аттестованного значения.
Если методика стандартизированная и Ваша лаборатория знакома с методом, который используется в методике, то можно внедрять по Р 50.2.060-2008.
Если метод не знаком, то надо пройти обучение по нему, и потом уже внедрять по РМГ 76-2014. По РМГ 76 можно использовать пункт Б.3 – с образцами оценивания (этот вариант наилучший), можно пункт Б.4 – с применением метода добавок, можно и другие использовать методы – это зависит от Вашей лаборатории, выделенных ресурсов и методики анализа.

Катерина 88
Пользователь
Ранг: 17

22.08.2017 // 14:40:43

Это было бы чудесно, но задача стоит внедрить методом варьирования навески, а как оформить правильно не знаем. Ни протоколов ни таблиц нет, только несколько формул


Ответов в этой теме: 14 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты