| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Подконтрольность >>>
|
 |
| Автор | Тема: Подконтрольность | ||
|
margatzkaya Пользователь Ранг: 51 |
 21.07.2017 // 6:20:46
Доброго дня! Вопрос по расчету норматива правильности Кп. ∆сл как рассчитать? Из чего она складывается? Неоднократно встречается в различных формулах |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
tag Пользователь Ранг: 813 |
21.07.2017 // 8:54:40
Редактировано 1 раз(а) А что пишется по этим величинам нормативных документах? она может и нулю равна, тогда считать не надо. |
||
|
AndrewSem Пользователь Ранг: 70 |
21.07.2017 // 16:11:21
А результаты получаются разные? |
||
|
margatzkaya Пользователь Ранг: 51 |
24.07.2017 // 9:16:45
Данную величину встречала в РМГ 76 и в Р 50.2.060-2008. Но ни в одной из них нет расчета этой величины. Пишут, что это значение интервальной оценки показателя правильности результатов анализа, соответствующее содержанию компонента в ОК. Что это значит? |
||
|
tag Пользователь Ранг: 813 |
24.07.2017 // 12:26:36
Это значит, что перед выполнением контроля стабильности в форме периодической проверки подконтрольности процедуры выполнения анализа (ПППА) (тоже самое и других форм, например, карт Шухарта) ваша лаборатория по этой методике анализа должна выполнить оценку показателя правильности своих результатов анализа (одновременно с оценкой других показателей: повторяемости, внутрилабораторной прецизионности и др.). Т.е. прежде чем начинать ПППА надо внедрить (валидировать) методику, после чего у Вас для этой методики будут показатели качества результатов анализа (в том числе и показатель правильности). И вам надо будет взять показатель правильности результатов анализа вашей лаборатории для аттестованного значения компонента ОК. А сам расчет показателя правильности (не для аттестованного значения ОК) для диапазона (поддиапазона) применимости методики см. формулы РМГ 76-2014 36; 38; Б19; Б20. |
||
|
margatzkaya Пользователь Ранг: 51 |
25.07.2017 // 4:39:06
Ясно!! Спасибо! То есть эта величина ежегодно изменяется. Верификацию мы раз в год делаем. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
tag Пользователь Ранг: 813 |
25.07.2017 // 6:13:16
Ну, вряд ли верификацию Вы делаете каждый год - это слишком затратная и длительная процедура. Быстрее всего Вы раз в год пересматриваете показатели качества своих результатов анализа, но и то оставляете их без изменения. Потому что нет никакого смысла каждый год их изменять. |
||
|
Гмыза Пользователь Ранг: 28 |
18.12.2017 // 10:32:59
Добрый день. А можно ли применять ПППА к методикам, для которых показатель правильности не прописан. Просто взять вместо него показатель точности и использовать также. Что бы не проводить эксперимент по оценке показателя правильности самим. Это будет грубое нарушение или не очень? Спасибо! |
||
|
AndrewSem Пользователь Ранг: 70 |
18.12.2017 // 16:20:09
не прописан - рассчитайте, в РМГ 76 все формулы приведены, заодно и сделаете оценку показателей качества. В формулах для Кп присутствует показатель правильности, в той или иной форме. но, как говорится it's up to you |
||
|
Гмыза Пользователь Ранг: 28 |
18.12.2017 // 17:18:26
А без оценки? Слишком громоздко. Почему вообще в этом виде контроля предусмотрена оценка правильности, а не точности? Когда внедряли методику, оценивали и то, и другое. |
||
|
tag Пользователь Ранг: 813 |
19.12.2017 // 6:39:09
Это будет можно интерпретировать как полное непонимание задач и целей ВЛК тем кто задает такой вопрос. Коллега Гмыза, проситесь на обучение по ВЛК. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
