Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Редуктор для ГХ >>>

  Ответов в этой теме: 14
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Редуктор для ГХ
Tigra
Пользователь
Ранг: 291

27.03.2017 // 15:32:19     
Добрый день.
Такая ситуация. Вышел из строя старый советский еще редуктор, используемый в газовой линии ГХ GC-2010plus. Газ-носитель: азот, выходное давление 5 атм, соответственно, и ГХ настроен на это давление. В доступности только новый редуктор БАЗО-5 МГ (максимальное выходное рабочее давление 3,5 атм). Вопрос. Не приведет ли настройка редуктора на более высокое рабочее давление к немедленному выходу его из строя (либо, как вариант срабатыванию предохранительного клапана, хотя он вроде настроен на срабатывание при 6 атм). Или все-таки лезть в ГХ и уменьшать настройку входного давления до 3,5 атм (что не хотелось бы)?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Эдгар
Пользователь
Ранг: 5


27.03.2017 // 16:03:27     
Добрый день! Не хотелось создавать новую тему, поэтому спрошу тут) У меня такой вопрос возник, так как ГХ для меня в новинку, так вот есть ГСО газа с плотностью 0.752 а поток природного газа с плотностью 0.772! И вот такой вопрос, до какого значения плотности годится этот ГСО, ну или вообще каковы допустимые границы для ГСО?
Serg
Пользователь
Ранг: 107


29.03.2017 // 8:59:24     
Редактировано 1 раз(а)


Эдгар пишет:
Добрый день! Не хотелось создавать новую тему, поэтому спрошу тут) У меня такой вопрос возник, так как ГХ для меня в новинку, так вот есть ГСО газа с плотностью 0.752 а поток природного газа с плотностью 0.772! И вот такой вопрос, до какого значения плотности годится этот ГСО, ну или вообще каковы допустимые границы для ГСО?
Читайте ГОСТ 31371 его 7 часть, в ней написано в Приложении Б. пункт Б2. Не по плотности а по компонентному составу определяется пригодность ГСО для градуировки хроматографа!
Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884


29.03.2017 // 10:53:50     

Эдгар пишет:
есть ГСО газа с плотностью 0.752
ГСО с плотностью или
ГСО плотности?

плотность в паспорте ГСО указана?
Tigra
Пользователь
Ранг: 291


04.04.2017 // 16:26:36     
Посоветуйте, пожалуйста, редуктор газовый баллонный для ГХ с ЭЗД и ПИД и для ГХ-МС. Газ: азот/гелий. Поставщик предлагает фирму GCE для чистых газов за 120тыс.р. Уверен, что он отвечает самым высоким требованиям. Но цена очень кусается. Присмотрел редукторы Хроматэка, двухступенчатые, с металлической мембраной. Кто-нибудь пользовался? Нарекания есть? И вопрос, материал редуктора никелированная латунь крайне желательна или достаточно обычной?
zavby
Пользователь
Ранг: 35


04.04.2017 // 17:24:35     
Редактировано 1 раз(а)

Хроматековсий 2-хступенчатый редуктор отлично подойдет для ГХ-ЭЗД, ГХ-МС и пр. Берите не тратьте лишние деньги. Простая латунь подойдет.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Денситометр сканирующий для электрофореза Solar DM 2120 Денситометр сканирующий для электрофореза Solar DM 2120
Денситометр сканирующий DM 2120 предназначен для разделения методом электрофореза биологически активных веществ на различных типах носителей (агарозный гель, ацетатцеллюлоза и др.) с последующим количественным анализом.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


04.04.2017 // 18:17:31     
Вопрос не специалиста, но есть вопрос - простой кислородный редуктор почему не годится?
Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884


04.04.2017 // 19:11:32     
Годится, но иногда надо выбрать из нескольких. Стабильность двухступенчатого часто не бывает лишней.
Tigra
Пользователь
Ранг: 291


06.04.2017 // 1:35:31     

smihаilоv пишет:
Вопрос не специалиста, но есть вопрос - простой кислородный редуктор почему не годится?
Были (и есть) старые советские редукторы 1981-83 гг., всю жизнь годились. Рабочее давление держали как влитые. Помех от материалов редукторов не наблюдалось (хотя и аппаратура, может, была менее чувствительна). Тем не менее, когда-то их же надо менять... И тут выясняем, что от эластомерной мембраны повышенные шумы при определении углеводородов, нужна металлическая (плюс $ к стоимости), редукторы GCE вообще для каких-то идеально чистых газов с кучей девяток и специально рекомендованы для ЭЗД (отсюда, видимо, и никелированная латунь), это опять плюс $ к стоимости. Современные одноступенчатые редукторы натекают (сам свидетель БКО фирмы КРАСС лихо натекает и другие тоже), т.е. желателен 2-ступенчатый + $ к стоимости... Итого: с 1,5к руб. добегает до 120к руб. Но, все-таки возьму несколько хроматэковских как золотую середину (наверное).
Перепелкин К
Пользователь
Ранг: 847


06.04.2017 // 8:05:23     
ну 120 к - это явно вам очень постарались предложить чего нибудь этакое, даже от Linde редукторы вроде не настолько дорогие. Поисследуйте рынок, мне кажется 2-х ступенчатые редукторы от 20 до 60 т.р. для ваших целей должны стоить
SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168


06.04.2017 // 8:30:54     
Редактировано 1 раз(а)


Tigra пишет:

smihаilоv пишет:
Вопрос не специалиста, но есть вопрос - простой кислородный редуктор почему не годится?
Были (и есть) старые советские редукторы 1981-83 гг., всю жизнь годились. Рабочее давление держали как влитые. Помех от материалов редукторов не наблюдалось (хотя и аппаратура, может, была менее чувствительна). Тем не менее, когда-то их же надо менять... И тут выясняем, что от эластомерной мембраны повышенные шумы при определении углеводородов, нужна металлическая (плюс $ к стоимости), редукторы GCE вообще для каких-то идеально чистых газов с кучей девяток и специально рекомендованы для ЭЗД (отсюда, видимо, и никелированная латунь), это опять плюс $ к стоимости. Современные одноступенчатые редукторы натекают (сам свидетель БКО фирмы КРАСС лихо натекает и другие тоже), т.е. желателен 2-ступенчатый + $ к стоимости... Итого: с 1,5к руб. добегает до 120к руб. Но, все-таки возьму несколько хроматэковских как золотую середину (наверное).

Редукторы GCE есть разные, есть обычные для газосварки, только стоят под 10 тыр, а есть лабораторные GCE Druva, там цена от 100 тыр, примерно.
Какие еще шумы от углеводородов на ЭЗД? Вас только кислород и вода на ЭЗД волнует. Я даже на хромасе не видел ничего с барнаульским для газосварки с резиновой мембраной, но потом он начал натекать на новом баллоне, не удивительно, это ж гелий был. Скорость диффузии воздуха из комнаты через мембрану несоразмерна даже с потоком 5 мл/мин (3 на обдув септы, 1,5 в колонку, сплитлесс). Быть может еще бывает разная резина, быть может моя не фонила. Лучше перед прибором еще регенерируемый фильтр 20.02 поставьте, сможете уверенно работать с газом, перекрашенный кислородный баллон в азот не редкость в наше неспокойное время.
Возьмите два хроматэковских, кроме них для хроматографии двухступенчатые редукторы у нас никто не делает, там даже манометры поверенные и поверяемые для всяких аккредитующих органов.

  Ответов в этой теме: 14
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты