Форумы ANCHEM.RU: Оборудование для исследования качества природной и сточной воды

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Оборудование для исследования качества природной и сточной воды >>>

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Оборудование для исследования качества природной и сточной воды

biolight
Пользователь
Ранг: 500

21.02.2017 // 9:58:21

Добрый день!
Какой бы Вы выбрали комплект оборудования (методов исследований или подход к исследованиям), если перед Вами была бы поставлена задача определения качества питьевой, природной и сточной воды проб по 200 в день в течении недели, и так только раз в месяц или квартал?
Интересующие загрязнители (ориентировочное ПДУ, мг/м3):
1) катионы: железо (0,3), кобальт (0,005), марганец (0,1), медь (0,015), никель (0,008), свинец (0,004), хром 6+ (0,01), цинк (0,08);
2) анионы: (аммоний (1,5), нитриты (1), нитраты (6), сульфаты (25), фосфаты (0,6), фториды (0,23), хлориды (31);
3) прочие: БПК (4), ХПК (26), нефтепродукты (0,2), взвешенные вещества (5), сухой остаток (500)

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

alexchem
Пользователь
Ранг: 490

21.02.2017 // 19:50:09

biolight пишет:
Добрый день!
Какой бы Вы выбрали комплект оборудования (методов исследований или подход к исследованиям), если перед Вами была бы поставлена задача определения качества питьевой, природной и сточной воды проб по 200 в день в течении недели, и так только раз в месяц или квартал?

Позвольте уточнить 200 проб в день или 200 показателей? И сколько человек будет работать в лаборатории, а главное их квалификация. Судя по Вашим запросам здесь нужно организовывать полноценную лабораторию. Что же такое ПДУ и какой диапазон определяемых концентраций? Итак, по пунктам:

biolight пишет:

1) катионы: железо (0,3), кобальт (0,005), марганец (0,1), медь (0,015), никель (0,008), свинец (0,004), хром 6+ (0,01), цинк (0,08);

В принципе можно обойтись ЭТА ААС, ну кроме хрома +6, его определяют фотометрией, знаю есть еще метод вольтамперометрии, но ничего про него сказать не могу. Для металлов, конечно нужна микроволновка.

biolight пишет:

2) анионы: (аммоний (1,5), нитриты (1), нитраты (6), сульфаты (25), фосфаты (0,6), фториды (0,23), хлориды (31);

Эту группу можно определить фотометрией (кроме хлоридов), однако, судя по вашим концентрациям и числу проб, имеет смысл рассмотреть использование капиллярного электрофореза. У нас Капель-105М. Нитраты, сульфаты, фториды и хлориды будете определять за один раз. Можете еще и нитриты присовокупить, в принципе концентрация подходящая. Преимущество КЭФ – автоматизация. При достаточно большом автосемплере можно нехило сэкономить время персонала. Тоже самое и с атомником, у которого есть автосэмплер. Аммоний также можно сделать с применением КЭФ, однако, используя один прибор и ваше число проб этого не получиться, потому что необходимо менять капилляр. Сама замена простая, но много времени отнимают промывки. Может быть, также подойдет ионная хроматография, здесь ничего не скажу, поскольку не работал.

biolight пишет:
?
3) прочие: БПК (4), ХПК (26), нефтепродукты (0,2), взвешенные вещества (5), сухой остаток (500)

Если БПК, то с оксиметром. Можно выбрать отечественный Взор, говорят неплохие. Опять же при таком большом количестве проб, где вы будете размещать столько термостатов? ХПК только фотометрией с термореактором. Можно приобрести флюорат и к нему термореактор – убить двух зайцев – и ХПК определять и НП. Можно для НП использовать ИК метод, а для ХПК приобрести фотометр и термореактор другой фирмы. Взвешенные и сухой это только гравиметрия – весы и сушильный шкаф, много сушильных шкафов. Для взвешенных целесообразнее предпочесть мембранные фильтры бумажным, поскольку они не гигроскопичны и их проще доводить до постоянной массы.
В общем, задача широкая, для корректного ответа необходимы уточнения.

biolight
Пользователь
Ранг: 500

22.02.2017 // 9:31:03

alexchem пишет:
В общем, задача широкая, для корректного ответа необходимы уточнения.

Спасибо большое за ответ.
Внимательно изучу такой вариант, похоже, получится дешевле, чем я предполагал.

Н2О
Пользователь
Ранг: 145

22.02.2017 // 10:00:49

по поводу железа, марганца и цинка - электротермикой проблематично, тк в воде обычно большие для электротермики концентрации этих металлов, пламя лучше, причем ацетилен- воздух

Ed
VIP Member
Ранг: 3330

22.02.2017 // 10:08:46

biolight пишет:

alexchem пишет:
В общем, задача широкая, для корректного ответа необходимы уточнения.
Спасибо большое за ответ.
Внимательно изучу такой вариант, похоже, получится дешевле, чем я предполагал.

Можно сделать еще дешевле. Все катионы и анионы вполне можно определять фотометрией, а фотоколориметр стОит на порядок дешевле ААС. По времени анализа, конечно, получится побольше.

biolight
Пользователь
Ранг: 500

22.02.2017 // 11:52:15

Н2О пишет:
по поводу железа, марганца и цинка - электротермикой проблематично, тк в воде обычно большие для электротермики концентрации этих металлов, пламя лучше, причем ацетилен- воздух

Да вот есть такой, но попадается чистая вода, и уже приходится концентрировать пробы, а на это нужно много свободного места, по крайней мере для тех способов, которыми пользуемся (плитка, стаканы, чашки). И с предполагаемыми объёмами точно не справимся.

Ed пишет:
Можно сделать еще дешевле. Все катионы и анионы вполне можно определять фотометрией, а фотоколориметр стОит на порядок дешевле ААС. По времени анализа, конечно, получится побольше.

ААС есть, без автосемплера правда. И вопрос не в дешевле, а в рациональнее.
Фотометрия не подходит - помещения маленькие. 2 по 20 м2. Вариант, обновить оборудование чем-нибудь более рационально-функциональным.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ANCHEM.RU
Интернет-портал химиков-аналитиков ANCHEM.RU – это профессиональный интернет-ресурс, объединяющий людей и организаций, работающих в области химического анализа, сертификации и метрологии.

Ed
VIP Member
Ранг: 3330

22.02.2017 // 12:12:24

biolight пишет:

Ed пишет:
Можно сделать еще дешевле. Все катионы и анионы вполне можно определять фотометрией, а фотоколориметр стОит на порядок дешевле ААС. По времени анализа, конечно, получится побольше.
ААС есть, без автосемплера правда. И вопрос не в дешевле, а в рациональнее.
Фотометрия не подходит - помещения маленькие. 2 по 20 м2. Вариант, обновить оборудование чем-нибудь более рационально-функциональным.

Если ААС есть и лампы есть - тогда, конечно, вопрос снимается.

Н2О
Пользователь
Ранг: 145

22.02.2017 // 12:20:02

кобальт и никель только электротермика, аас не потянет, медь и свинец может быть и аас, но меньше 0,005 мг/дм3 (медь) и менее 0,02 мг/дм3 (свинец) проблематично с концентрированием

biolight
Пользователь
Ранг: 500

22.02.2017 // 12:54:49

Н2О пишет:
кобальт и никель только электротермика, аас не потянет, медь и свинец может быть и аас, но меньше 0,005 мг/дм3 (медь) и менее 0,02 мг/дм3 (свинец) проблематично с концентрированием

Ацетилен ОСЧ используем, и проблем нет. Со свинцом были проблемы, пока посуду нормальную не подобрали, из стекла сильно пробу заражал.

Н2О
Пользователь
Ранг: 145

22.02.2017 // 13:06:18

завидую искренне, тк нет ацетилена осч

Pilipich
Пользователь
Ранг: 9

28.02.2017 // 9:10:55

biolight пишет:
Добрый день!
Какой бы Вы выбрали комплект оборудования (методов исследований или подход к исследованиям), если перед Вами была бы поставлена задача определения качества питьевой, природной и сточной воды проб по 200 в день в течении недели, и так только раз в месяц или квартал?
Интересующие загрязнители (ориентировочное ПДУ, мг/м3):
1) катионы: железо (0,3), кобальт (0,005), марганец (0,1), медь (0,015), никель (0,008), свинец (0,004), хром 6+ (0,01), цинк (0,08);
2) анионы: (аммоний (1,5), нитриты (1), нитраты (6), сульфаты (25), фосфаты (0,6), фториды (0,23), хлориды (31);
3) прочие: БПК (4), ХПК (26), нефтепродукты (0,2), взвешенные вещества (5), сухой остаток (500)

катионы ААС с ИСП, быстро и качественно, анионы хроматограф жидкостный построили мультиграфик, заполнила автосемплер и вперед, хпк можно титровать, нефтепродукты лучше ИК с преобразователем фурье. Это из личного опыта.


Ответов в этой теме: 15 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты