| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
динамическая емкость сорбентов >>>
|
 |
|
Y Пользователь Ранг: 11 |
 01.03.2006 // 20:37:31
Редактировано 1 раз(а) Вы путаете понятие равновесная емкость и статическая емкость. Это не одно и то же. Равновесная емкость в динамических экспериментах определяется с гораздо меньшими ошибками чем в статических - меньше ошибки эксперимента. Просто в динамике раствор прокачивается не до проскока, а до равновесия. Методику динамического определения можно найти во множестве книг. Я обычно пользуюсь F.Helfferich, Ion Exchange, 1962 McGraw Hill. стр.91 ли соседняя. Есть перевод на русский. Ф.Гельферих, Ионный обмен. Кажется Мир или Иностранная литература, 1964 или около того |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
02.03.2006 // 14:09:58
Все интереснее..  Как ни крути и не обзывай - все равно - три разные величины. А вот каково между ними соотношение - даже не представляю. И, думаю, не только я. Так что это, в своем роде, свидетельство того, что разработчику более интересна прежде всего одна нужная конкретная величина, а высокая теория интересует слабо. Сейчас я постоянно веду работы по ТФЭ (чужими, так сказать, руками), и отношение этих трех величин тоже постараюсь изучить. Вопрос здесь сводится к довольно банальному: насколько-таки термодинамика свидетельствует о кинетике. Подозреваю, что в каких-то случаях связь будет, а в каких-то - нет. Думаю, полную емкость можно определить и в статике (если делать больше нечего). Надо в раствор подкапывать концентрата, чтоб концентрация вещества не уменьшалась  Действительно, ионообменники в плане емкости - более удобные объекты для изучения. Все-таки у них априори известна полная емкость - кол-во эквивалентов функциональных групп. А вот что делать с не-ионообменниками? Кроме того, в ТФЭ ведь интересна совсем не емкость по аналиту, а емкость по "грязи". Аналита обычно - следовые концентрации. Поэтому важны прежде всего проскоковые емкости, причем проскок определяется по аналиту, а емкость - по компонентам матрицы. |
|
Y Пользователь Ранг: 11 |
08.03.2006 // 11:13:50
Редактировано 2 раз(а) С этим я совершенно не согласен - ошибка будет плюс-минус трамвайная остановка. Для определения емкости в статике методики основаны на изначально большем количестве сорбируемого вещества в системе. Но для определения полной емкости колонка все равно точнее, надежнее, и не намного сложнее. К сожалению это не так. Количество функциональный групп это недостижимый идеал емкости. На самом деле полная емкость всегда меньше теоретической (количества этих самых групп) и обусловлено это стерическими проблемами. Впрочем, если взять например ионный обмен на функционализированной поверхности (что иногда делается в хроматографии) то полная и теоретическая емкость могут и совпасть, но это скорее исключение чем правило. А с ними все зависит от механизма сорбции. Если изотерма без насыщения - многослойная сорбция на поверхности например - то о емкости материала и говорить не надо - не существует ее. Тогда только емкость колонки: проскоковая или равновесная - кому что надо - и обе эти величины динамические. А про ТФЭ я мало что знаю 
|
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
