Форумы ANCHEM.RU: СО по УЭП-5

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

СО по УЭП-5 >>>

Ответов в этой теме: 10

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: СО по УЭП-5

Vinny
Пользователь
Ранг: 16

28.10.2016 // 15:10:58

Здравствуйте. Такой случай. По показателю удельная электропроводимость ведется ВЛК на точность... Заказала стандартные образцы УЭП-5 с аттестованным значением 0,004723 См/м +/- 0,25%... Начали делать замер на наших иономерах (Анион-4 и Mettler Toledo Conductivity) результат один. НО, НЕВХОДЯЩИЙ в норму!!! :ai: В чем может быть причина? СО не просрочены. Приборы аттестованы

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

еленарук
Пользователь
Ранг: 451

28.10.2016 // 19:35:54

а на какой воде вы их разводили?
У нас кондуктометр Эксперт, мы его проверяли для себя на измерении солености - NaCl и KCl, конечно концентрации были большие, но там можно было приготовить растворы самим и быть уверенным в их точной концентрации.

ion+
Пользователь
Ранг: 2905

28.10.2016 // 20:26:43

еленарук пишет:
а на какой воде вы их разводили?
У нас кондуктометр Эксперт, мы его проверяли для себя на измерении солености - NaCl и KCl, конечно концентрации были большие, но там можно было приготовить растворы самим и быть уверенным в их точной концентрации.

Откель така уверенность?

еленарук
Пользователь
Ранг: 451

28.10.2016 // 22:47:14

Редактировано 2 раз(а)

ion+ пишет:

еленарук пишет:
а на какой воде вы их разводили?
У нас кондуктометр Эксперт, мы его проверяли для себя на измерении солености - NaCl и KCl, конечно концентрации были большие, но там можно было приготовить растворы самим и быть уверенным в их точной концентрации.
Откель така уверенность?

Уточните, пожалуйста, ваш вопрос философский, риторический или по делу?
В последнем случае, разверните, пожалуйста, вопрос в створе интересующего вас угла ясности, для получения адекватного ответа (единицы измерения угла ясности в данном случае выбирайте удобные вам)

ion+
Пользователь
Ранг: 2905

29.10.2016 // 8:16:08

Редактировано 1 раз(а)

Дорогая Елена, меня интересовала вторая часть Вашего поста, откуда собсно, и возник мой вопрос:
"...конечно концентрации были большие , но там можно было приготовить растворы самим и быть уверенным в их точной концентрации..."(с)
Второй Ваш пост читал с трудом , чуть косоглазие не заработал, а осмысливал ещё дольше. Но извольте, как Вы и просили ".. разверните, пожалуйста, вопрос в створе интересующего вас угла ясности, для получения адекватного ответа..."

И так, разворачиваю.
1.Концентрации у Вас получались бОльшие (в сравнении с чем?) или просто большие?
2.Приготавливая ваши растворы как и чем контролировали точность концентраций полученных растворов? Тем же прибором который сам нуждается в проверке точности?
И, таки да, разверните, пожалуйста свой ответ в створе тангенса угла наклона близкого к сорока пяти градусам, ибо только тогда коэффициент регрессии будет близок к 1, что будет означать линейность калибровочной кривой на всем участке функции, для заданных концентраций, "...для получения адекватного ответа..." на мои вопросы попробуйте воспользоваться методом наименьших квадратов.

biolight
Пользователь
Ранг: 500

29.10.2016 // 10:29:35

Vinny пишет:
Здравствуйте. Такой случай. По показателю удельная электропроводимость ведется ВЛК на точность... Заказала стандартные образцы УЭП-5 с аттестованным значением 0,004723 См/м +/- 0,25%... Начали делать замер на наших иономерах (Анион-4 и Mettler Toledo Conductivity) результат один. НО, НЕВХОДЯЩИЙ в норму!!! :ai: В чем может быть причина? СО не просрочены. Приборы аттестованы

А какие значения Вы получили, и были ли параметры окружающей среды со значительными отклонениями от стандартных?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ИСП-АЭС спектрометры Varian 720-ES и 725-ES
Флагман среди параллельных атомно-эмиссионных спектрометров с индуктивно-связанной плазмой, ИСП-спектрометры Varian 720-ой серии предназначены для одновременного прецизионного экспресс-определения до 73 элементов периодической таблицы в жидких и твердых пробах (в твердых пробах с приставками лазерной абляции Cetac или после растворения в системах Milestone Ethos)

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Vinny
Пользователь
Ранг: 16

31.10.2016 // 9:43:31

biolight пишет:

Vinny пишет:
Здравствуйте. Такой случай. По показателю удельная электропроводимость ведется ВЛК на точность... Заказала стандартные образцы УЭП-5 с аттестованным значением 0,004723 См/м +/- 0,25%... Начали делать замер на наших иономерах (Анион-4 и Mettler Toledo Conductivity) результат один. НО, НЕВХОДЯЩИЙ в норму!!! :ai: В чем может быть причина? СО не просрочены. Приборы аттестованы
А какие значения Вы получили, и были ли параметры окружающей среды со значительными отклонениями от стандартных?

параметры окружающей среды были 23,5, входящие в требования ф.Континенталь... Результат был 50,0

Vinny
Пользователь
Ранг: 16

31.10.2016 // 9:43:31

Редактировано 1 раз(а)

biolight пишет:

Vinny пишет:
Здравствуйте. Такой случай. По показателю удельная электропроводимость ведется ВЛК на точность... Заказала стандартные образцы УЭП-5 с аттестованным значением 0,004723 См/м +/- 0,25%... Начали делать замер на наших иономерах (Анион-4 и Mettler Toledo Conductivity) результат один. НО, НЕВХОДЯЩИЙ в норму!!! :ai: В чем может быть причина? СО не просрочены. Приборы аттестованы
А какие значения Вы получили, и были ли параметры окружающей среды со значительными отклонениями от стандартных?

параметры окружающей среды были 23,5, входящие в требования ф.Континенталь... Результат был 50,0 мСм/см

Vinny
Пользователь
Ранг: 16

31.10.2016 // 9:44:24

еленарук пишет:
а на какой воде вы их разводили?
У нас кондуктометр Эксперт, мы его проверяли для себя на измерении солености - NaCl и KCl, конечно концентрации были большие, но там можно было приготовить растворы самим и быть уверенным в их точной концентрации.

а зачем из стандартного образца готовить раствор?? если он уже идет с аттестованным значением...

biolight
Пользователь
Ранг: 500

31.10.2016 // 10:33:00

Vinny пишет:
параметры окружающей среды были 23,5, входящие в требования ф.Континенталь... Результат был 50,0 мСм/см

А у Вас точно было мСм/см, а не μСм/см? Просто во втором случае хотя бы порядок правильный, но в погрешность в 0,25% все равно не вошло значение. А датчик температуры отключали? Вводили отдельно значение температуры УЭП, или оно было таким же как в комнате?
В паспорте особо отмечают УЭП-5, как содержащего 1,4- диоксан, который нельзя использовать в случае использования нестойких к нему пластмасс либо окрашенных покрытий. Могло это как-то повлиять?

Vinny
Пользователь
Ранг: 16

31.10.2016 // 10:39:03

Редактировано 1 раз(а)

biolight пишет:

Vinny пишет:
параметры окружающей среды были 23,5, входящие в требования ф.Континенталь... Результат был 50,0 мСм/см
А у Вас точно было мСм/см, а не μСм/см? Просто во втором случае хотя бы порядок правильный, но в погрешность в 0,25% все равно не вошло значение. А датчик температуры отключали? Вводили отдельно значение температуры УЭП, или оно было таким же как в комнате?
В паспорте особо отмечают УЭП-5, как содержащего 1,4- диоксан, который нельзя использовать в случае использования нестойких к нему пластмасс либо окрашенных покрытий. Могло это как-то повлиять?

Датчик температуры не отключала.. кажется на этих приборах он встроенный.. СО был выдержан при комнатной температуре, затем только замерила.. Все может быть. Могло и повлиять.
Точно мСм/см


Ответов в этой теме: 10	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты