Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Расчет необходимого количества контрольных процедур >>>

  Ответов в этой теме: 6

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Расчет необходимого количества контрольных процедур
dats
Пользователь
Ранг: 323

10.05.2016 // 19:52:22     
Редактировано 1 раз(а)

Необходимое количество контрольных процедур при определении показателей качества результатов анализа в лаборатории ("внедрение методик", построение контрольных карт Шухарта и т.п.) можно провести по таблицам Приложения И РМГ 76-2014.

Не знаю как вам, а мне пользоваться этими таблицами неудобно.

Поэтому сделал для себя автоматизированный расчет в MS Excel необходимого кол-ва КП по Приложению К РМГ 76-2014:

https://yadi.sk/i/TZO0g9Rmrc5Hj

Подставляем в файлик данные о СКО повторяемости, внутрилабораторной прецизионности (по РМГ допускается брать 0,84*СКО воспроизводимости) метода и число параллельных определений по методике.

Автоматически получается коэффициент гамма и L для повторяемости, внутрилаб. прецизионности и точности.

Кто знает подскажите:
1. В чем измеряется неопределенность А - в процентах (0,33 %) или долях единицы (тогда А = 33 %)? В чем ее смысл?
2. Получается, что чем больше внутрилабораторная прецизионность метода по сравнению с повторяемостью, тем больше необходимо провести контрольных процедур для контроля внутрилаб. прецизионности и точности - почему?
3. Увеличение числа параллельных определений уменьшает необходимое количество КП не только для повторяемости, но и для внутрилаб. прецизионности и точности - почему?

У кого не MS Office, а Open Office или подобное бесплатное ПО - отпишитесь файл работает у вас или нет.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
ТВК
Пользователь
Ранг: 499


11.05.2016 // 10:25:07     

dats пишет:
У кого не MS Office, а Open Office или подобное бесплатное ПО - отпишитесь файл работает у вас или нет.

Open Office работает.
Спасибо.
yelena-66
Пользователь
Ранг: 15


11.05.2016 // 11:22:30     

ТВК пишет:

dats пишет:
У кого не MS Office, а Open Office или подобное бесплатное ПО - отпишитесь файл работает у вас или нет.

Open Office работает.
Спасибо.

Open Office работает. Спасибо!
dats
Пользователь
Ранг: 323


09.08.2016 // 12:04:52     

dats пишет:

Кто знает подскажите:
1. В чем измеряется неопределенность А - в процентах (0,33 %) или долях единицы (тогда А = 33 %)? В чем ее смысл?
2. Получается, что чем больше внутрилабораторная прецизионность метода по сравнению с повторяемостью, тем больше необходимо провести контрольных процедур для контроля внутрилаб. прецизионности и точности - почему?
3. Увеличение числа параллельных определений уменьшает необходимое количество КП не только для повторяемости, но и для внутрилаб. прецизионности и точности - почему?



Никто не может подсказать? Мне подробно не надо, так для общего понимания физического смысла используемых формул
Chem_CIO
Пользователь
Ранг: 126


09.08.2016 // 17:31:40     
Редактировано 2 раз(а)


dats пишет:

dats пишет:

Кто знает подскажите:
1. В чем измеряется неопределенность А - в процентах (0,33 %) или долях единицы (тогда А = 33 %)? В чем ее смысл?
2. Получается, что чем больше внутрилабораторная прецизионность метода по сравнению с повторяемостью, тем больше необходимо провести контрольных процедур для контроля внутрилаб. прецизионности и точности - почему?
3. Увеличение числа параллельных определений уменьшает необходимое количество КП не только для повторяемости, но и для внутрилаб. прецизионности и точности - почему?


Никто не может подсказать? Мне подробно не надо, так для общего понимания физического смысла используемых формул

Физического смысла мало здесь, в основном статистический... Всегда внимательно читайте первоисточник! То бишь ИСО 5725.
1. Неопределенность выражают и в процентах и в долях от истинного СКО, в РМГ76=ИСО 5725 выразили в долях, на графике в процентах, это не суть важно... Смысл ея (+-А) границы диапазона вокруг истинного СКО для оценки ожидаемого СКО. Истинная - подразумевается из исходной модели - самая первая формула ИСО 5725. Значения истинного СКО Вы и оцениваете своим экспериментом, вычисляя количество требуемых контрольных процедур на основе заранее заданных границ при определенной вероятности (95%).
2. Чем больше внутрилабораторная прецизионность по сравнению с повторяемостью, тем больше вероятность влияния факторов, варьируемых этой прецизионностью на её неадекватную оценку, выходом из этой ситуации является увеличение числа контрольных процедур.
3. Потому что СКО внутрилабораторной прецизионности и точности оценивается с учетом СКО повторяемости. Увеличивая число параллельных определений вы увеличиваете число степеней свободы для адекватной оценки уменьшая число КП.

dats
Пользователь
Ранг: 323


09.08.2016 // 19:12:22     
Chem_CIO, спасибо за ответ.

Т.е. получается, что определенные по приложению Б РМГ 76-2014 показатели повторяемости, внутрилабораторной прецизионности и погрешности результатов анализа в лаборатории могут отличаться от истинных до 33%?
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
ИСП-МС Спектрометр Varian 810-MS ИСП-МС Спектрометр Varian 810-MS
Спектрометр индуктивно-связанной плазмы с масс-спектрометрическим детектированием Varian 810-MS это максимальные аналитические возможности и максимальная простота в управлении. Спектрометр 810-MS позволяет определять 75 элементов за 1 минуту в линейном диапазоне от десятых долей ppt до десятков процентов.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
Chem_CIO
Пользователь
Ранг: 126


09.08.2016 // 21:00:54     

dats пишет:
Chem_CIO, спасибо за ответ.

Т.е. получается, что определенные по приложению Б РМГ 76-2014 показатели повторяемости, внутрилабораторной прецизионности и погрешности результатов анализа в лаборатории могут отличаться от истинных до 33%?


Да, но только я надеюсь, Вы понимаете, что истинные - это не приписанные, не те, которые оценил до Вас разработчик-валидатор методики. Истинные стандартные отклонения рассматриваемых совокупностей не известны, для этого неопределенность и вводится.

  Ответов в этой теме: 6

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты