| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Определение хлороформа по ГОСТ 31951-2012: допустимо ли? >>>
|
 |
| Автор | Тема: Определение хлороформа по ГОСТ 31951-2012: допустимо ли? |
|
ТВК Пользователь Ранг: 601 |
 05.05.2016 // 16:31:55
Редактировано 1 раз(а) По СанПиН 2.1.1074-01 ПДК хлороформа в питьевой воде - 0,2 мг/л. По ГН 2.1.5.1315-03 ПДК хлороформа - 0,06 мг/л. По ГОСТ 27384-2002 норматив качества питьевой воды по хлороформу (ПДК) - 0,2 мг/л, норма погрешности - 30 %. По ГОСТ 31951-2012 (метод 1) установлен диапазон измерений массовой концентрации хлороформа от 0,0015 до 0,15 (мг/л); показатель точности при этом составляет 35 %. По ГОСТ 31951-2012 (метод 2) установлен диапазон измерений массовой концентрации хлороформа от 0,0006 до 0,025 (мг/л); показатель точности при этом составляет 50 %. Вопросы. 1. Чему равно ПДК хлороформа в питьевой воде? 2. Допустимо ли использование данного ГОСТа для анализа питьевой воды по соображениям несоответствия нормы погрешности и показателя точности? 3. Допустимо ли использование данного ГОСТа без дополнительной "проработки" в связи с тем, что концентрации на уровне ПДК могут быть оценены только с использованием разбавления (в стандарте оно допускается, но метрологически не проработано)? |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Техноаналит Пользователь Ранг: 80 |
06.05.2016 // 10:10:57
Редактировано 1 раз(а) Отталкиваясь от значения в СанПиНе и ГОСТ 27384-2002 то применение ГОСТ 31951-2012 (метод 1) вполне оправдано так как по ГОСТ ПДК находится в области 0,14 до 0,26 мг/л, а определение хлороформа при не выбеге за пределы диапазона измерений от 0,11 до 0,2 области как видно перекрываются в случае если значение убежит за верхний диапазон измерений и придётся делать методом разбавления то надо смотреть выбежит ли неопределённость измеренного результата за 0,26. (Если отдельно метрологически не проработано допускается применять к результату ту погрешность которая соответствует диапазону в который попали при разбавлении) Опять гигиенические нормы самые молодые, и жесткие если брать их за основу то По ГОСТ 31951-2012 (Метод 1) адекватен данному ПДК и может применяться для определения ПДК хороформа. в ГН не прописана погрешность с которой необходимо получить результат и менее 50% тут вполне достаточно. |
|
ТВК Пользователь Ранг: 601 |
06.05.2016 // 11:50:47
Редактировано 1 раз(а) Техноаналит, что-то я не поняла ход Ваших рассуждений. Дело в том, что допускается применять методику, если её метрологические характеристики не хуже, чем нормы погрешности, указанные в ГОСТ 27384. А в ГОСТ на определение хлороформа - они хуже. Это раз. А два - это то, что они не "дотягивают" до ПДК. По-моему, в ИВА-методике определения селена - та же история (сомневаюсь, но посмотреть сейчас не могу). |
|
Техноаналит Пользователь Ранг: 80 |
06.05.2016 // 15:06:53
Редактировано 1 раз(а) Если вы обнаружите по данному ГОСТу хлороформ в его рабочем диапазоне, он всяко будет меньше ПДК, да в области концентраций ПДК и выше он не работает, или работает с большой погрешностью, но не каждый же раз такая история. Смотря чья, ЮМХовская сама по себе ужасная, наши конкуренты Томьаналит, сделали вполне достойную методику (От 0,0005 мг/л в 35% от 0,001 мг/л 25% от 0,005 мг/л 20%) во втором , правда не хотят её продавать владельцам наших анализаторов, а мы всё никак не доберёмся, что бы аттестовать свою. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 3 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
