Форумы ANCHEM.RU: Определение сульфатов в почве ПНД Ф

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Определение сульфатов в почве ПНД Ф >>>

  Ответов в этой теме: 23
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Определение сульфатов в почве ПНД Ф

Нехочуха36.5
Пользователь
Ранг: 6

06.04.2016 // 12:48:56

Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться с расчетами.
Суть методики в кратце: берем навеску почвы (100 г), добавляем воды (500 мл), перемешиваем, фильтруем. Отбираем объем 5-50мл, добавляем хлорид бария, получаем осадок, отфильтровываем. Осадок прокаливаем, измеряем массу.
А вот и расчет: Х=масса осадка(мг)*0,137/массу почвы(кг)
Понятно, что тут считается на серу, хотя в методике написано "содержание сульфат-ионов", но почему не учитывают взятый для анализа объем вытяжки не понятно.
Кто использует данную методику, как вы считаете результаты?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

CITАС
Пользователь
Ранг: 360

06.04.2016 // 13:45:50

Нехочуха36.5 пишет:
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться с расчетами.
Суть методики в кратце: берем навеску почвы (100 г), добавляем воды (500 мл), перемешиваем, фильтруем. Отбираем объем 5-50мл, добавляем хлорид бария, получаем осадок, отфильтровываем. Осадок прокаливаем, измеряем массу.
А вот и расчет: Х=масса осадка(мг)*0,137/массу почвы(кг)
Понятно, что тут считается на серу, хотя в методике написано "содержание сульфат-ионов", но почему не учитывают взятый для анализа объем вытяжки не понятно.
Кто использует данную методику, как вы считаете результаты?

Пожалуйста, напишите, шифр методики в реестре ПНД Ф

Нехочуха36.5
Пользователь
Ранг: 6

06.04.2016 // 13:56:15

ПНД Ф 16.1:2:2.2:3.53-08

Maresov
Пользователь
Ранг: 1

06.04.2016 // 14:18:38

Весьма интересно. Я и сам голову ломал над этим.

CITАС
Пользователь
Ранг: 360

06.04.2016 // 14:21:00

Организация аттестовавшая эту МИ ФГУП "УНИИМ", обратитесь с письмом для разъяснения к ним. Как так, ГНМЦ, пропустила такое.

Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 806

06.04.2016 // 14:24:41

Если бы аттестовывали там методики, поняли бы сразу. Они просто выдают бумажку за деньги. Всё! И сейчас напишут ответ вам из разряда - мы ни при чем.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Газовые хромато-масс-спектрометры Bruker SCION SQ
Газовый хромато-масс-спектрометр Bruker SCION SQ создан с учетом современных требований по чувствительности, надежности эксплуатационных характеристик и эффективности использования пространства в лаборатории.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 806

06.04.2016 // 14:25:52

Нехочуха36.5 пишет:
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться с расчетами.
Суть методики в кратце: берем навеску почвы (100 г), добавляем воды (500 мл), перемешиваем, фильтруем. Отбираем объем 5-50мл, добавляем хлорид бария, получаем осадок, отфильтровываем. Осадок прокаливаем, измеряем массу.
А вот и расчет: Х=масса осадка(мг)*0,137/массу почвы(кг)
Понятно, что тут считается на серу, хотя в методике написано "содержание сульфат-ионов", но почему не учитывают взятый для анализа объем вытяжки не понятно.
Кто использует данную методику, как вы считаете результаты?

Мы просто учитываем разбавление ( разведение) в формуле

CITАС
Пользователь
Ранг: 360

06.04.2016 // 14:39:38

Юлия Хо пишет:
Если бы аттестовывали там методики, поняли бы сразу. Они просто выдают бумажку за деньги. Всё! И сейчас напишут ответ вам из разряда - мы ни при чем.

Так это понятно. Тем более, они иногда и набор данных не спрашивают для обсчета МХ методики. Так, берут нормы погрешности туда-сюда,и все. Вот вам и заветное свидетельство. Мы на такое напоролись,когда аттестовывать там хотели МИ по наноматериалам.

Юлия Хо
Пользователь
Ранг: 806

06.04.2016 // 14:49:07

CITАС пишет:

Юлия Хо пишет:
Если бы аттестовывали там методики, поняли бы сразу. Они просто выдают бумажку за деньги. Всё! И сейчас напишут ответ вам из разряда - мы ни при чем.
Так это понятно. Тем более, они иногда и набор данных не спрашивают для обсчета МХ методики. Так, берут нормы погрешности туда-сюда,и все. Вот вам и заветное свидетельство. Мы на такое напоролись,когда аттестовывать там хотели МИ по наноматериалам.

Так более того, если вы потом найдете ошибку в методике- они скажут - переаттестовывайте опять

CITАС
Пользователь
Ранг: 360

06.04.2016 // 18:07:18

Юлия Хо пишет:

CITАС пишет:

Юлия Хо пишет:
Если бы аттестовывали там методики, поняли бы сразу. Они просто выдают бумажку за деньги. Всё! И сейчас напишут ответ вам из разряда - мы ни при чем.
Так это понятно. Тем более, они иногда и набор данных не спрашивают для обсчета МХ методики. Так, берут нормы погрешности туда-сюда,и все. Вот вам и заветное свидетельство. Мы на такое напоролись,когда аттестовывать там хотели МИ по наноматериалам.
Так более того, если вы потом найдете ошибку в методике- они скажут - переаттестовывайте опять

ФГУП "УНИИМ", после ухода Паневой В.И. и Леонова В.В., стал вообще ни ГНМЦ. Там чета Медведевских так и заведует. зправляет. Отдавали им новые шкафы Биндер и муфельные печи на аттестацию,так они даже пенопласт и стружку не вытряхнули. Зато свидетельство об аттестации было выдано.

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

06.04.2016 // 20:17:16

Редактировано 1 раз(а)

Спасибо, что посмешили. УНИИМ конечно не фонтан, но владелец методики ФЦАО. Вопросы следует задавать им и требовать возврата денег. Именно он её продаёт и имеет прибыль. Можете мне ответить на вопрос, сколько сульфатов останется после прокаливания сначала при 900 гр С, а потом при 700?


Ответов в этой теме: 23 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты