| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Mn в почве. Пропан vs. ацетилен >>>
|
 |
| Автор | Тема: Mn в почве. Пропан vs. ацетилен |
|
SmyvalovVS Пользователь Ранг: 88 |
 28.01.2016 // 16:09:31
Привет. Я занимаюсь ААС не очень давно. Так сказать только учусь. Поэтому возникают вопросы частенько. Вот сегодняшний вопрос: Определяем марганец в почве по ГОСТ 50685-94. Пробовали как на пропане, так и на ацетилене. Так вот что получилось (пример): пропан - 10,67 мкг/мл, ацетилен - 12,02 мкг/мл. Чему верить и что является более правильным? Жду ваших советов и наставлений, коллеги =) |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Доктор VIP Member Ранг: 2548 |
28.01.2016 // 16:28:30
Из общих соображений - правильнее на ацетилене. Выше температура - меньше помехи. Сделайте методом добавок, сравните. Может, никаких помех и нет. Но все равно для новых почв будут сомнения. |
|
Ed VIP Member Ранг: 3355 |
28.01.2016 // 17:16:17
Ну посмотрел я этот ГОСТ. Во-первых там про пропан нет ни слова "...для атомизации используется пламя ацетилен-воздух". Во-вторых, ладно, можете поэкспериментировать, а погрешность определения Вы посмотрели? Там 20-25%. Т.е. в нее Вы укладываетесь. |
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
28.01.2016 // 18:51:23
Вы не поверите, но оба являются правильными. |
|
SmyvalovVS Пользователь Ранг: 88 |
28.01.2016 // 20:17:50
Правильные, это понятно. Раньше по методике одной определяли и на пропане. Но, судя по данной ситуации, метод ацетиленовый является более рациональным? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 4 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
