| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Nucleodur vs. Nucleosil: в чем между ними разница? >>>
|
 |
| Автор | Тема: Nucleodur vs. Nucleosil: в чем между ними разница? | |||||
|
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
 28.12.2015 // 18:15:15
Редактировано 1 раз(а) Здравствуйте! Наверняка есть те, кто работает с С-18 фазами от Macherey-Nagel. У меня есть две колонки: Nucleodur C-18 Htec и Nucleosil C-18 Nautilus. Обе 100А, 5 мкм, 250*4,6 мм, различаются, судя по сайту, в 2% carbon load и pH стабильностью (у Nucleodur C-18 Htec диапазон пошире (от 1 до 11) Есть ли другие различия? или ничего нового в плане формы пиков и т.д. замена одной на другую не даст? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Волгин VIP Member Ранг: 1335 |
29.12.2015 // 15:16:40
Редактировано 1 раз(а) Поскольку у Наутилуса в цепи некая (MN о природе умалчивает) полярная вставка, то на неких модельных смесях может наблюдаться различная селективность. Кстати, очень давно Е.Л.Стыскин приводил в докладе различную селективность вплоть до обращения порядка выхода веществ на разныхт партиях Nucleosil C18. Выводы делайте сами. |
|||||
|
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
11.01.2016 // 14:11:04
Ну вот судя по давлению при потоке ПФ MeCN:HOH 20:80 об/об 1 мл/мин на Nucleosil всего 1-1,2 МПа, на Nucleodur 8-9 МПа.. чудеса 
|
|||||
|
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
11.01.2016 // 18:47:21
Чудеса продолжились. Разница в давлениях -- это было только начало. На колонке Zorbax C-18 и Nucleodur C-18 анализировали байкалин. Рабочие давления 5,5-6 МПа, с откликом и УФ-спектром все было отлично. При концентрации 100 мкг/мл на 275+/-5 нм отклик ДМД был на уровне 1500 mAU, спектр характерный с двумя максимумами в области 273 и 321 нм. На колонке же Nucleosil при том же методе анализа отклик не более 7 mAU! Максимумы поглощения 273 и 292 нм! В чем же дело?.. |
|||||
|
Волгин VIP Member Ранг: 1335 |
11.01.2016 // 22:24:58
Редактировано 1 раз(а) У меня есть подозрение, что колонка с Нуклеосилом у Вас не новая, а весьма сильно юзаная. Настолько, что сорбент значительно растворился с образованием большого мертвого объема или канала. Отсюда и давление существенно ниже. И пик - не тот. Правда в этом случае он должен быть очень широким... |
|||||
|
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
11.01.2016 // 23:09:19
Хм... вроде все "заводские" наклейки на месте, коробки не вскрытые были. В мануале к колонке написано, что она создана для водных ПФ. А пик и впрямь хвостит, но не так, чтобы очень широкий.. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Волгин VIP Member Ранг: 1335 |
12.01.2016 // 19:58:20
Редактировано 1 раз(а) Ну, раз колонка "из коробки", то попробуйте воспроизвести условия тест-хроматограммы и сравните результаты. В том числе и давление. |
|||||
|
Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302 |
12.01.2016 // 20:11:59
А могли ли её при перевозке ударить/уронить, чтобы это привело к такому резкому падению давления в итоге? На тестовой хроматограмме в паспорте указано давление 95 бар, а у меня с тем же потоком/составом ПФ было максимум 2 МПа |
|||||
|
Волгин VIP Member Ранг: 1335 |
12.01.2016 // 20:17:10
Маловероятно. Кроме того, при ударе сорбент мог только раскрошиться, что тоже не очень вероятно, учитывая защитные свойства коробки. Она ведь была не повреждена? А раскрошившийся сорбент только увеличил бы сопротивление колонки. Все таки попробуйте воспроизвести тест-хроматограмму. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 8 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
