Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

ELSD-детектор в ВЭЖХ. Можно ли использывать метод внутренней нормализации (нормировки)? >>>

  Ответов в этой теме: 5

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: ELSD-детектор в ВЭЖХ. Можно ли использывать метод внутренней нормализации (нормировки)?
Zykov
Пользователь
Ранг: 34

22.12.2015 // 9:03:09     
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Задача такая - ВЭЖХ-определение триглицеридного состава растительных масел. Метод довольно простой, вопрос в детектировании. Везде в литературе применяется рефрактометрический детектор и метод внутренней нормализации (нормировки). У нас такого детектора нет, но есть детектор по светорассеиванию (ELSD). Насколько будет правомерно применение ELSD-детектора для данного метода внутренней нормализации? Да и вообще насколько большая погрешность при рефрактометрическом детектировании и обсчете по методу нормализации. Ведь подразумевается, что у всех триглицеридов должны быть очень близкие показатели преломления. Поделитесь опытом работы ELSD детектора. Коэффициент отклика одинаков для веществ гомологов или метод нормализации для него неприменим ?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Lipids
Пользователь
Ранг: 459


23.12.2015 // 10:50:21     
Не, РД весьма различен у жиров - чем более ненасыщенный тем РД больше. В среднем можно считать 1.47, но ведь вы будете иметь дело с насыщенными ТГ и ненасыщенными и разыми смесевыми.
Zykov
Пользователь
Ранг: 34


23.12.2015 // 11:09:54     
Насколько большая разница в коэффициенте отклика у насыщенных и ненасыщенных триглицеридов. Разницей можно пренебречь?
Lipids
Пользователь
Ранг: 459


23.12.2015 // 11:52:09     

Zykov пишет:
Насколько большая разница в коэффициенте отклика у насыщенных и ненасыщенных триглицеридов. Разницей можно пренебречь?
Ну зачем же сразу пренебрегать-то? У среднего растительного ТГ (брутто) - 1.47 у стеарина 1.44, у воды (типа ноль для рефрактометрии - 1.3333). Вычитем воду получаем 0.1367 и 0.1067. Разница в 20%, т.е. это край с серединою, а с полиненасыщенным трилинолеатом будет истчо круче. В таком вот аксепте.
Zykov
Пользователь
Ранг: 34


23.12.2015 // 12:06:14     
Спасибо, Вы мне сильно помогли!
OldBrave
VIP Member
Ранг: 1310


23.12.2017 // 18:28:25     
Редактировано 1 раз(а)


Lipids пишет:
...Ну зачем же сразу пренебрегать-то? У среднего растительного ТГ (брутто) - 1.47 у стеарина 1.44, у воды (типа ноль для рефрактометрии - 1.3333). Вычитем воду получаем 0.1367 и 0.1067. Разница в 20%, т.е. это край с серединою, а с полиненасыщенным трилинолеатом будет истчо круче. В таком вот аксепте.
Просматривая старые ответы, так и напрашивается, а зачем вычитать RI воды? Дифференциальные рефрактометры вычитают RI подвижной фазы. Так, что разность будет далеко не "истчо круче"...
Что касается трилинолеата, то n20/D = 1.479
www.himreakt.ru/17219/

  Ответов в этой теме: 5

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты