Российский химико-аналитический портал | химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
|
ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
Обоснование государственных требований >>>
|
tag Пользователь Ранг: 806 |
26.11.2015 // 9:28:11
Мне тоже кажется, что должны быть уровни (для воздуха, воды они есть), для разных продуктов, материалов они могут быть разные. А под эти уровни будут разработаны методики, на текущий момент их может и не быть |
|||||
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
himik Пользователь Ранг: 351 |
26.11.2015 // 9:30:12
Да, вы правы. Но текущая формулировка такова, какую я озвучил, поэтому надо заходить с 2 фронтов: 1) указать, что надо нормировать уровень и 2) указать на корректность формулировки, если мне начнут возражать, что уровень=0. |
|||||
kot Пользователь Ранг: 2026 |
26.11.2015 // 9:35:53
Я вам сочувствую, вы пишите и пытаетесь исправить по сути подзаконный НД. А законы в виде ТР уж вроде бы написаны, и в подзаконных методичках вы должны написать именно то, что написано в законе. Если в подзаконном акте будут написаны хоть трижды правильные, но противоречащие основному закону вещи, будет только хуже. Рыба гниет с головы, лечить хвост просто глупо. Но если же вы пишите первичный документ (ТР), давайте конкретику чем могу помогу однозначно. |
|||||
himik Пользователь Ранг: 351 |
26.11.2015 // 9:37:57
По этой группе товаров нет и не будет ТР, поэтому можно побороться. |
|||||
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
26.11.2015 // 11:20:51
А если написать неконкретно, наподобие: "не должно превышать установленных предельно допустимых значений"? По мне так лучше, чем "отсутствие" - для тех несчастных, которым придётся его доказывать. |
|||||
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
tag Пользователь Ранг: 806 |
26.11.2015 // 11:29:26
По моему не плохой вариант: если нет допустимых значений, то их надо разработать. и только после это требовать и что-то анализировать. |
|||||
AntonyN6 Пользователь Ранг: 999 |
26.11.2015 // 12:40:21
Редактировано 1 раз(а) Авторы НД обычно с такой логики и исходят - нет ПДК, значит - отсутствие, пока не докажите ПДК... а проблемы аналитиков их волнуют в последнюю очередь. |
|||||
kot Пользователь Ранг: 2026 |
26.11.2015 // 12:56:17
Раз нет ТР, так и нормативов нет, таки проверять нечего, о чем тогда разговор. Так не бывает, либо вы чего-то не договариваете. Впрочем дело ваше. |
|||||
Степанищев М VIP Member Ранг: 3440 |
26.11.2015 // 12:57:44
AntonyN6 > "Авторы НД обычно с такой логики и исходят - нет ПДК, значит - отсутствие, пока не докажите ПДК... а проблемы аналитиков их волнуют в последнюю очередь". Вот поэтому законы и прочие НД должны писать не юристы-экономисты, а грамотные и образованные люди. Хотя бы уровня успешно законченной советской средней школы. |
|||||
himik Пользователь Ранг: 351 |
26.11.2015 // 13:17:17
Нормативы не только в ТР устанавливаются. |
|
||
|
ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |