Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Правомерность использования капиллярной колонки >>>

  Ответов в этой теме: 6

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Правомерность использования капиллярной колонки
Tigra
Пользователь
Ранг: 286

17.11.2015 // 15:06:04     
Такой вопрос. В ряде ПНД Ф на определение углеводородов в воздухе прописано использование набивных колонок. Насколько правомерно использовать вместо них капиллярные? С мотивировкой, предположим, что допускается использование СИ и материалов с характеристиками не хуже. Или использование именно набивных колонок - важный момент при определении, к примеру, C12-C19?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
kump
Пользователь
Ранг: 3130


17.11.2015 // 18:18:13     
Ну капиллярные уж точно не хуже.
ChromMayor
Пользователь
Ранг: 100


18.11.2015 // 6:49:26     
На капииллярах разделение лучше, пики уже. Если стандарты будут воспроизводиться, то почему бы и да.
Перепелкин К
Пользователь
Ранг: 826


18.11.2015 // 8:07:35     
С точки зрения логики, при определении индивидуальных компонентов использование капиллярных колонок, обеспечивающих лучшее разделение компонентов смеси, правомерно. С точки зрения метрологии ничего не могу сказать.
Но хочу еще обратить внимание, что в некоторых ПНД Фах на насадочных колонках определяется сумма компонентов в виде единого пика. Например, предельные углеводороды С1-С10 или суммарным пиком бензин, уайт-спирит, сольвент. В этих случаях использование капиллярной колонки с более высокой разделяющей способностью может нарушить логику данной МВИ.
Tigra
Пользователь
Ранг: 286


18.11.2015 // 11:31:47     

Перепелкин К пишет:
Но хочу еще обратить внимание, что в некоторых ПНД Фах на насадочных колонках определяется сумма компонентов в виде единого пика. Например, предельные углеводороды С1-С10 или суммарным пиком бензин, уайт-спирит, сольвент. В этих случаях использование капиллярной колонки с более высокой разделяющей способностью может нарушить логику данной МВИ.
Вот-вот, и я о том же! Но с суммарными пиками - понятно. Хотелось бы прояснить момент с изомерами, определяем С12-С19 на набивной, а вдруг на капилляре мы получим как пики н-С12...н-С19, так и набор сопутствующих пиков изомеров? Извините, если глупый вопрос). Вот прикупили на свою голову новый прибор, Шиму ("дорого-богато"), а он только на капиллярных работает.
Перепелкин К
Пользователь
Ранг: 826


20.11.2015 // 8:23:53     

Tigra пишет:

Перепелкин К пишет:
Но хочу еще обратить внимание, что в некоторых ПНД Фах на насадочных колонках определяется сумма компонентов в виде единого пика. Например, предельные углеводороды С1-С10 или суммарным пиком бензин, уайт-спирит, сольвент. В этих случаях использование капиллярной колонки с более высокой разделяющей способностью может нарушить логику данной МВИ.
Вот-вот, и я о том же! Но с суммарными пиками - понятно. Хотелось бы прояснить момент с изомерами, определяем С12-С19 на набивной, а вдруг на капилляре мы получим как пики н-С12...н-С19, так и набор сопутствующих пиков изомеров? Извините, если глупый вопрос). Вот прикупили на свою голову новый прибор, Шиму ("дорого-богато"), а он только на капиллярных работает.

В случае капиллярки на определение С12-С19 должно быть все "ок", есть даже подобная МВИ на С12-С19, где вместо начадочной используют капиллярку. На капиллярной колонке скорее всего будет более низкий уход нулевой линии при программировании, а это сказывается положительным образом на предел обнаружения по данной методике и точность при работе в нижнем диапазоне концентраций. так что все ок.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
ЦКП «Идентификация и оценка биотехнологического потенциала микроорганизмов» ЦКП «Идентификация и оценка биотехнологического потенциала микроорганизмов»
Центр коллективного пользования «Идентификация и оценка биотехнологического потенциала микроорганизмов» («Биоресурсы для биотехнологии») создан на базе трех научных подразделений института ФГУП ГосНИИгенетика. В штате ЦКП 50 высококвалифицированных специалистов в области микробиологии, молекулярной генетики, аналитических методов исследований, информатики, патентоведения, ферментации и криоконсервации.
Tigra
Пользователь
Ранг: 286


20.11.2015 // 8:37:04     
Вот как! Спасибо огромное! Поищу.

  Ответов в этой теме: 6

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты