Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

нарушаем ли ПНД Ф? >>>

  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: нарушаем ли ПНД Ф?
tata1976
Пользователь
Ранг: 52

16.11.2015 // 8:19:02     
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста если мы определяем железо в сточной воде по ПНДФ 14.1:2:4.50- 96 и работаем на КФК-2 на светофильтре 440 нм, а по методике 425, мы нарушаем методику или нет.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
nefedik
Пользователь
Ранг: 72


16.11.2015 // 9:59:44     
У вас просто на 440 чувствительность другая,но если вы и график строите на 440 нм,то получается что вы ничего не нарушаете. А почему вам 425 нм не нравится?
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3031


16.11.2015 // 10:09:34     
De iure - несомненно нарушаете. De facto - смотрите сами. Если результаты воспроизводимы и погрешность устраивает - cur non.

Вот с малоумными но многоуполномоченными контролёрами могут возникнуть проблемы. Но это вопрос отдельный.
tata1976
Пользователь
Ранг: 52


16.11.2015 // 12:12:08     

nefedik пишет:
У вас просто на 440 чувствительность другая,но если вы и график строите на 440 нм,то получается что вы ничего не нарушаете. А почему вам 425 нм не нравится?
Для КФК-2 нет светофильтра на 425 нм
Алвлад
Пользователь
Ранг: 601


16.11.2015 // 12:38:12     

Степанищев М пишет:

Вот с малоумными но многоуполномоченными контролёрами могут возникнуть проблемы. Но это вопрос отдельный.

К сожалению, это так. В методике однозначно прописано: спектрофотометр или фотоколориметр, позволяющий измерять оптическую плотность при длине волны 425 или 500 нм. Все будет зависеть от степени образованности и лояльности эксперта.
водник
Пользователь
Ранг: 71


16.11.2015 // 16:20:48     

tata1976 пишет:
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста если мы определяем железо в сточной воде по ПНДФ 14.1:2:4.50- 96 и работаем на КФК-2 на светофильтре 440 нм, а по методике 425, мы нарушаем методику или нет.

Вам в помощь п. 23.14 Критериев "б) правила документирования сведений о зафиксированных отклонениях при проведении исследований (испытаний), измерений от требований, установленных в методиках исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила технического обоснования указанных отклонений, их одобрения со стороны заказчика исследований (испытаний) и измерений"

Оформите это отклонение от методики с техническим обоснованием и подтвердите контрольными пробами из ГСО, а еще лучше результатами МСИ. Эти действия должны прикрыть вас на случай придирчивых экспертов.
Реклама на ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Размещение рекламы
Учебный центр «МЕТРОН» Учебный центр «МЕТРОН»
Учебный центр ФГУП «УНИИМ». Повышение квалификации специалистов предприятий по вопросам метрологии, метрологического обеспечения, сертификации, аккредитации в различных сферах деятельности.
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


16.11.2015 // 16:44:43     

водник пишет:
Оформите это отклонение от методики с техническим обоснованием и подтвердите контрольными пробами из ГСО, а еще лучше результатами МСИ. Эти действия должны прикрыть вас на случай придирчивых экспертов.

Не получится. Есть только 2 пути -
1. Менять прибор,
2. Делать свою методику и вносить в реестр. Бесплатно. Но разработка методики и утверждение - за деньги.
Всё остальное - мечты.
Duke
Пользователь
Ранг: 451


16.11.2015 // 17:16:01     
Спектральная ширина у фильтров КФК-2 около 40 нм, да еще и точность положения максимума при изготовлении фильтра +-10 нм.
Соответственно, предлагаю следующую модификацию КФК-2 для вашей методики: аккуратно замазываете на панели прибора цифру 440 и пишите там 425.
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3031


16.11.2015 // 17:22:52     
Duke > "...аккуратно замазываете на панели прибора цифру 440 и пишите там 425".

Самый правильный выход из положения в данном случае. А если аккуратно не получится - по документам проведите.
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


16.11.2015 // 17:41:49     
> Duke и Степанищев!
Кого дурить собрались? Экспериментируйте на себе.
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3031


16.11.2015 // 18:31:26     
Редактировано 1 раз(а)

smihаilоv > "Кого дурить собрались?"

"Экспертов", вестимо. И отнюдь не из-за хорошей жизни и небывалой компетентности "проверяющих" и "нормотворящих", замечу.

Но мы ведь не дурим, а лишь невинно советуем. Если читатели захотят - пусть Вашими советами пользуются: закупить всё, что безмозглыми нормотворцами положено, оплатить все поборы от аккредитаторов и сертификаторов, доплатить сверху взятки и откаты, а затем "спать спокойно".

  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты