Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

запись результата испытаний >>>

  Ответов в этой теме: 16
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Алвлад
Пользователь
Ранг: 615


04.08.2015 // 21:14:57     

smihаilоv пишет:
[Найдите в ней погрешность на цифру менее утверждённой в методике (нижняя граница) и я буду очень удивлён.
Согласна спасибо!
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Rakhot
Пользователь
Ранг: 242


05.08.2015 // 11:23:03     
Кстати, а есть ли вообще формально такая величина "чувствительность метода"? В методиках обычно рекомендуется указывать вариант "меньше нижнего предела определения по методике". Плюс на аккредитации эксперты при устном разговоре при фразе "чувствительность метода" скривились и настойчиво рекомендовали использовать именно "меньше нижнего предела определения по методике".
Да еще вспомнилось как один из "мэтров" на конференции пару лет назад долго разносил докладчика, говоря, что обычно под чувствительностью понимается именно концентрационная чувствительность (угол наклона ГХ), а не предел определения
Kalambet
Пользователь
Ранг: 484


05.08.2015 // 13:52:06     
docs.cntd.ru/document/1200072564
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


05.08.2015 // 16:20:42     
".. смешались в кучу люди кони.." Чувствительность метода, предел обнаружения и работа по конкретной методике. Не надо всё это путать и мешать в одну кучу. Если хочется поговорить об этом - создавайте отдельную тему.
Rakhot
Пользователь
Ранг: 242


06.08.2015 // 6:04:40     

smihаilоv пишет:
Чувствительность метода, предел обнаружения и работа по конкретной методике. Не надо всё это путать и мешать в одну кучу. Если хочется поговорить об этом - создавайте отдельную тему.
Я-то как-раз не путаю и не мешаю. Конкретно об этом поговорить не хочется, но вопрос имеет прямое отношение к топику: я недавно держал в руках протокол одной лаборатории (ее результаты передали нам геологи для сравнения с нашими результатами по тем же пробам), в котором в таблице стояли записи "ниже чувствительности", под результатами - таблица "чувствительность по каждому элементу". Так вот, у экспертов, которые проводили в нашей лаборатории инспекционный контроль, данная форма записей вызвала большие вопросы и у такой лаборатории будут проблемы при следующем инспекционном контроле.
Возможно, для ТС это не важно, возможно наоборот, решать ему.
А если вам так хочется поучить всех, что именно надо писать в постах - создайте об этом отдельный топик
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Карботек, ЗАО Карботек, ЗАО
Производит и поставляет изделия из углеродных материалов с 1999 года. Основные продукты - изделия из графита для предприятий цветной металлургии, машиностроения, и аналитических лабораторий, в том числе: угли (электроды) спектральные, порошки графитовые, тигли для газоанализаторов, кюветы для атомно-абсорбционных спектрометров, тигли стеклоуглеродные, графитовые лопатки для вакуумных насосов, и другие виды изделий.
Алвлад
Пользователь
Ранг: 615


06.08.2015 // 11:47:45     
Добрый день, коллеги!
Формулировки про "чувствительность метода" взяты из ГОСТов.
Например ГОСТ 4974-72 "чувств. мет. составляет 10 мкг/куб.дм.". И он не один такой. Согласна, что это не из той оперы, с 1.01.16 в ГОСТе 4974-14 этой формулировки уже нет . Постепенно все исправится.

  Ответов в этой теме: 16
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты