Форумы ANCHEM.RU: Диодноматричный (DAD) детектор сиречь сканирующий спектрофотометр: преимущества в сравнении с обычным UV

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Диодноматричный (DAD) детектор сиречь сканирующий спектрофотометр: преимущества в сравнении с обычным UV >>>

  Ответов в этой теме: 30
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

абр
Пользователь
Ранг: 910

27.05.2015 // 16:49:41

Dionisii пишет:
по сравнению обычным спектрофотометрическим UV-Vis детектором.

Обычный - это какой? С фиксированной длиной волны? Перестраиваемой? На двух длинах волн одновременно? Сканирующий с остановкой потока? и т.д, и т.п.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Serga
Пользователь
Ранг: 1806

28.05.2015 // 4:30:22

Dionisii пишет:
детектор Finnigan Surveyor PDA Plus?

DAD однозначно предпочтительней простого UV-Vis. Использовать его по Вашей задумке- дело нереальное, но возможность иметь "почти нормальный" УФ-спектр на каждом пике- очень помогает в некоторых ситуациях. Когда и время удерживания не вносит ясности.
Все эти "спектральные отношения"- это практически ни о чем, и ничего не доказывают (это даже нереальней, чем "относительные времена удерживания"

). УФ-спектр- уже другое дело (но и то- нет, и никогда не будет идентификации по УФ).

У DADа только два недостатка- и сам он дорогой, и его дорогая дейтериевая лампа имеет ограниченный срок службы, так что ДАД надо использовать с умом. (Хотя, теперь и в простые UV-Vis суют те же дейтериевые лампы, да и срок службы за последнее время существенно подрос).

kvot
Пользователь
Ранг: 165

28.05.2015 // 7:29:42

Редактировано 1 раз(а)

У DAD еще один недостаток - он более "шумный", чем УФ/Vis. Но его преимущества, особенно при разработке методик, явно перевешивают.

Dionisii
Пользователь
Ранг: 377

28.05.2015 // 11:06:26

kvot пишет:
У DAD еще один недостаток - он более "шумный", чем УФ/Vis. Но его преимущества, особенно при разработке методик, явно перевешивают.

Распространяются ли эти преимущества на целевой анализ?

Dionisii
Пользователь
Ранг: 377

28.05.2015 // 12:17:20

Serga пишет:

Dionisii пишет:
детектор Finnigan Surveyor PDA Plus?
DAD однозначно предпочтительней простого UV-Vis. Использовать его по Вашей задумке- дело нереальное, но возможность иметь "почти нормальный" УФ-спектр на каждом пике- очень помогает в некоторых ситуациях. Когда и время удерживания не вносит ясности.
Все эти "спектральные отношения"- это практически ни о чем, и ничего не доказывают (это даже нереальней, чем "относительные времена удерживания" ). УФ-спектр- уже другое дело (но и то- нет, и никогда не будет идентификации по УФ).

У DADа только два недостатка- и сам он дорогой, и его дорогая дейтериевая лампа имеет ограниченный срок службы, так что ДАД надо использовать с умом. (Хотя, теперь и в простые UV-Vis суют те же дейтериевые лампы, да и срок службы за последнее время существенно подрос).

А вы читали статью Ю.А. Каламбета, выложенную в одном из предыдущих комментариев? Там утверждается обратное относительно "спектральных отношений"!

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Bruker Corporation
Производство аналитического и научного оборудования

Serga
Пользователь
Ранг: 1806

28.05.2015 // 14:03:34

Dionisii пишет:
Там утверждается обратное относительно "спектральных отношений"!

Это все проистекает от нашей бедности.
При всем уважении к авторам. Я этим технологиям не доверяю. Насколько корректно оно работает? Насколько быстро идет сканирование? Слишком много вопросов возникает. Наконец, вам возразят- может, лучше добиваться разделения компонентов, а не заниматься цифровой беллетристикой?
Потом, как Вы себе представляете сочетание цифрового PDA Plus с неродным ПО?
Не морочьте голову, есть же XCalibur, какого еще рожна надо? Зачем Вы пытаетесь изобрести велосипед там, где это не нужно?

Dionisii
Пользователь
Ранг: 377

28.05.2015 // 14:14:05

Редактировано 2 раз(а)

Serga пишет:

Dionisii пишет:
Там утверждается обратное относительно "спектральных отношений"!
Это все проистекает от нашей бедности.
При всем уважении к авторам. Я этим технологиям не доверяю. Насколько корректно оно работает? Насколько быстро идет сканирование? Слишком много вопросов возникает. Наконец, вам возразят- может, лучше добиваться разделения компонентов, а не заниматься цифровой беллетристикой?
Потом, как Вы себе представляете сочетание цифрового PDA Plus с неродным ПО?
Не морочьте голову, есть же XCalibur, какого еще рожна надо? Зачем Вы пытаетесь изобрести велосипед там, где это не нужно?

Я тут пытаюсь добиться толку - можно ли с помощью DAD получить более высокую селективность по сравнению с UV-Vis примненительно к целевому анализу веществ в биологических жидкостях. XCalibur может мне в этом помочь? По моему - нет. А г-н Каламбет позиционирует свою софтину, как программу, которая умеет это делать, в которой помимо прочего есть даже библиотечный поиск! У меня есть стойкое ощущение, что эксплуатируя DAD, как обычный УФ-детектор мы "забиваем гвозди микроскопом".

Kalambet
Пользователь
Ранг: 484

28.05.2015 // 14:30:43

Относительно целесообразности использования: у меня самые светлые воспоминания о временах середины 90-х и взаимодействии с ЭКЦ МВД. Им факторный/спектральный анализ действительно был нужен, поскольку каждый анализ - немножко разработка методики. По окончании разработки методики действительно крайне желательно иметь полностью разошедшиеся пики, но вот в процессе разработки дополнительная информация весьма актуальна.

Относительно сбора данных от детектора - на данный момент не поддерживаем, но можно посмотреть возможности импорта данных

лот
Пользователь
Ранг: 1172

28.05.2015 // 16:18:32

Редактировано 2 раз(а)

Dionisii пишет:

Я тут пытаюсь добиться толку - можно ли с помощью DAD получить более высокую селективность по сравнению с UV-Vis примненительно к целевому анализу веществ в биологических жидкостях. XCalibur может мне в этом помочь? По моему - нет. А г-н Каламбет позиционирует свою софтину, как программу, которая умеет это делать, в которой помимо прочего есть даже библиотечный поиск! У меня есть стойкое ощущение, что эксплуатируя DAD, как обычный УФ-детектор мы "забиваем гвозди микроскопом".
По моему Вам здесь объяснили, что DAD и UV Vis - это одно и то же по конечной получаемой информации, оба они UV Vis спектрофотометры, отличающиеся только методом регистрации спектра и что конкрентно, как детектор хроматографа лучше использовать спектрофотометрический детектор в ВАРИАНТЕ DVD. Тот же Каламбет использует именно этот детектор в своём анализаторе.

По Вашей вводной Вы уже имеете DAD - так откуда проблема "забивания гвоздей"? У Вас есть выбор? Если есть в наличие другой спекродетектор, Вы можете их сравнить и сами решить поставленные Вами проблемы.

Kalambet
Пользователь
Ранг: 484

28.05.2015 // 16:56:20

У Альфахрома не DAD, а быстрый сканирующий детектор (Милихром-А02)


Ответов в этой теме: 30 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты