Форумы ANCHEM.RU: Испытательное оборудование?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Испытательное оборудование? >>>

  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Испытательное оборудование?

neonm10
Пользователь
Ранг: 174

28.02.2015 // 10:06:00

Здравствуйте всем! Есть у нас муфельная печь. Используется она только при подготовке посуды и реактивов к анализам. Причем в методиках даны температуры, при которых проводятся эти процедуры, с погрешностями (!). При самих испытаниях муфель не используется. Вопрос: является ли муфельная печь в данном случае испытательным оборудованием? Или ее следует отнести к вспомогательному оборудованию?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

28.02.2015 // 10:48:59

Устал отвечать на подобные вопросы. Сами подумайте.

neonm10
Пользователь
Ранг: 174

28.02.2015 // 12:15:39

smihаilоv пишет:
Устал отвечать на подобные вопросы. Сами подумайте.

Зачем тогда отвечаете?

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

28.02.2015 // 16:42:35

neonm10 пишет:
Здравствуйте всем! Есть у нас муфельная печь. 1. Используется она только при подготовке посуды и реактивов к анализам. Причем в методиках даны температуры, при которых проводятся эти процедуры, с погрешностями (!). 2. При самих испытаниях муфель не используется. 3. Вопрос: является ли муфельная печь в данном случае испытательным оборудованием? Или ее следует отнести к вспомогательному оборудованию?

Не отвечал я, а возмущался.
1. Испытательное. Меняйте методики.
2. ?
3. К испытательному. По дурости.

neonm10
Пользователь
Ранг: 174

01.03.2015 // 7:06:16

Редактировано 1 раз(а)

smihаilоv пишет:

neonm10 пишет:
Здравствуйте всем! Есть у нас муфельная печь. 1. Используется она только при подготовке посуды и реактивов к анализам. Причем в методиках даны температуры, при которых проводятся эти процедуры, с погрешностями (!). 2. При самих испытаниях муфель не используется. 3. Вопрос: является ли муфельная печь в данном случае испытательным оборудованием? Или ее следует отнести к вспомогательному оборудованию?
Не отвечал я, а возмущался.
1. Испытательное. Меняйте методики.
2. ?
3. К испытательному. По дурости.

Ну, а теперь самое интересное. По итогам аккредитации эксперты убрали у нас муфельную печь из испытательного оборудования, сказав, что это ВО, поскольку при анализе печь не используется. А то, что мы там реактив готовим и посуду, это не считается! Как быть?
Не понял, зачем менять методики?

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

01.03.2015 // 8:14:25

neonm10 пишет:
Ну, а теперь самое интересное. 1. По итогам аккредитации эксперты убрали у нас муфельную печь из испытательного оборудования, сказав, что это ВО, поскольку при анализе печь не используется. А то, что мы там реактив готовим и посуду, это не считается! Как быть?
2. Не понял, зачем менять методики?

1. В следующий раз будут другие эксперты, которые в аналитике ни бум - бум, а в бумажках ОГО.
2. Вы сами указали, что там указана погрешность поддержания температуры.
Ещё раз выкладываю www.fayloobmennik.net/4656784

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Журнал Масс-спектрометрия
Оригинальные научные статьи, обзоры, учебные и некоторые справочные материалы по всем разделам теории и практики масс-спектрометрии.

neonm10
Пользователь
Ранг: 174

01.03.2015 // 10:00:42

smihаilоv пишет:
1. В следующий раз будут другие эксперты, которые в аналитике ни бум - бум, а в бумажках ОГО.
2. Вы сами указали, что там указана погрешность поддержания температуры.
3. Ещё раз выкладываю www.fayloobmennik.net/4656784

1. Согласен, но и эти, по-моему, не очень сильны были.
2. А разве это повод для замены методики? Цель?
3. Не могу открыть, сервер не пропускает.

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

01.03.2015 // 10:19:35

neonm10 пишет:

smihаilоv пишет:
1. В следующий раз будут другие эксперты, которые в аналитике ни бум - бум, а в бумажках ОГО.
2. Вы сами указали, что там указана погрешность поддержания температуры.
3. Ещё раз выкладываю www.fayloobmennik.net/4656784
1. Согласен, но и эти, по-моему, не очень сильны были.
2. А разве это повод для замены методики? Цель?
3. Не могу открыть, сервер не пропускает.

2. Повод. Погрешности убрать.
3. Странный у вас сервер. Мыло давайте.

neonm10
Пользователь
Ранг: 174

01.03.2015 // 11:03:28

Редактировано 2 раз(а)

smihаilоv пишет:

neonm10 пишет:

smihаilоv пишет:
3. Странный у вас сервер. Мыло давайте.

Он не странный, он корпоративный. mvch05{coбaчkа}mail.ru.

smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174

01.03.2015 // 13:32:41

Ловмте.

neonm10
Пользователь
Ранг: 174

01.03.2015 // 13:34:12

smihаilоv пишет:
Ловмте.[/quot]

Спасибо!


Ответов в этой теме: 13 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты