Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Испытательное оборудование? >>>

  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Испытательное оборудование?
neonm10
Пользователь
Ранг: 174

28.02.2015 // 10:06:00     
Здравствуйте всем! Есть у нас муфельная печь. Используется она только при подготовке посуды и реактивов к анализам. Причем в методиках даны температуры, при которых проводятся эти процедуры, с погрешностями (!). При самих испытаниях муфель не используется. Вопрос: является ли муфельная печь в данном случае испытательным оборудованием? Или ее следует отнести к вспомогательному оборудованию?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


28.02.2015 // 10:48:59     
Устал отвечать на подобные вопросы. Сами подумайте.
neonm10
Пользователь
Ранг: 174


28.02.2015 // 12:15:39     

smihаilоv пишет:
Устал отвечать на подобные вопросы. Сами подумайте.

Зачем тогда отвечаете?
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


28.02.2015 // 16:42:35     

neonm10 пишет:
Здравствуйте всем! Есть у нас муфельная печь. 1. Используется она только при подготовке посуды и реактивов к анализам. Причем в методиках даны температуры, при которых проводятся эти процедуры, с погрешностями (!). 2. При самих испытаниях муфель не используется. 3. Вопрос: является ли муфельная печь в данном случае испытательным оборудованием? Или ее следует отнести к вспомогательному оборудованию?
Не отвечал я, а возмущался.
1. Испытательное. Меняйте методики.
2. ?
3. К испытательному. По дурости.
neonm10
Пользователь
Ранг: 174


01.03.2015 // 7:06:16     
Редактировано 1 раз(а)


smihаilоv пишет:

neonm10 пишет:
Здравствуйте всем! Есть у нас муфельная печь. 1. Используется она только при подготовке посуды и реактивов к анализам. Причем в методиках даны температуры, при которых проводятся эти процедуры, с погрешностями (!). 2. При самих испытаниях муфель не используется. 3. Вопрос: является ли муфельная печь в данном случае испытательным оборудованием? Или ее следует отнести к вспомогательному оборудованию?
Не отвечал я, а возмущался.
1. Испытательное. Меняйте методики.
2. ?
3. К испытательному. По дурости.


Ну, а теперь самое интересное. По итогам аккредитации эксперты убрали у нас муфельную печь из испытательного оборудования, сказав, что это ВО, поскольку при анализе печь не используется. А то, что мы там реактив готовим и посуду, это не считается! Как быть?
Не понял, зачем менять методики?
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


01.03.2015 // 8:14:25     

neonm10 пишет:
Ну, а теперь самое интересное. 1. По итогам аккредитации эксперты убрали у нас муфельную печь из испытательного оборудования, сказав, что это ВО, поскольку при анализе печь не используется. А то, что мы там реактив готовим и посуду, это не считается! Как быть?
2. Не понял, зачем менять методики?
1. В следующий раз будут другие эксперты, которые в аналитике ни бум - бум, а в бумажках ОГО.
2. Вы сами указали, что там указана погрешность поддержания температуры.
Ещё раз выкладываю www.fayloobmennik.net/4656784
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Лаборатория химического анализа Управления экологии и безопасности труда РНЦ Лаборатория химического анализа Управления экологии и безопасности труда РНЦ "Курчатовский институт"
Определение элементного состава (валового) различных объектов методом ICP AES
neonm10
Пользователь
Ранг: 174


01.03.2015 // 10:00:42     

smihаilоv пишет:
1. В следующий раз будут другие эксперты, которые в аналитике ни бум - бум, а в бумажках ОГО.
2. Вы сами указали, что там указана погрешность поддержания температуры.
3. Ещё раз выкладываю www.fayloobmennik.net/4656784


1. Согласен, но и эти, по-моему, не очень сильны были.
2. А разве это повод для замены методики? Цель?
3. Не могу открыть, сервер не пропускает.
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


01.03.2015 // 10:19:35     

neonm10 пишет:

smihаilоv пишет:
1. В следующий раз будут другие эксперты, которые в аналитике ни бум - бум, а в бумажках ОГО.
2. Вы сами указали, что там указана погрешность поддержания температуры.
3. Ещё раз выкладываю www.fayloobmennik.net/4656784

1. Согласен, но и эти, по-моему, не очень сильны были.
2. А разве это повод для замены методики? Цель?
3. Не могу открыть, сервер не пропускает.
2. Повод. Погрешности убрать.
3. Странный у вас сервер. Мыло давайте.
neonm10
Пользователь
Ранг: 174


01.03.2015 // 11:03:28     
Редактировано 2 раз(а)


smihаilоv пишет:

neonm10 пишет:

smihаilоv пишет:
3. Странный у вас сервер. Мыло давайте.


Он не странный, он корпоративный. mvch05{coбaчkа}mail.ru.
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


01.03.2015 // 13:32:41     
Ловмте.
neonm10
Пользователь
Ранг: 174


01.03.2015 // 13:34:12     

smihаilоv пишет:
Ловмте.[/quot]

Спасибо!

  Ответов в этой теме: 13
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты