| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Спорный случай при определении сернистого ангидрида >>>
|
 |
| Автор | Тема: Спорный случай при определении сернистого ангидрида | ||
|
Вичка Пользователь Ранг: 2 |
 10.01.2006 // 0:14:33
Уважаемые, помогите разобраться. В воздухе рабочей зоны проводили определение сернистого ангидрида индикаторными трубками "Кристмас" с помощью УГ-2. Показывает превышение ПДК. Погрешность учтена (при одновременном содержании в воздухе сероводорода). Сероводород содержится менее ПДК. Индикаторные трубки "Сервек" показывают отсутствие сернистого ангидрида. Сероводород в пределах ПДК. Каким трубкам верить и почему? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
10.01.2006 // 21:31:45
Трубкам лучше не верить, или проверять их классическими фотометрическими методами. В крайнем случае  - хроматографией
|
||
|
Igor Sit Пользователь Ранг: 150 |
11.01.2006 // 2:50:51
Да, трубки все врут. Единственное - у них право совещательного голоса - показать отсутствие или - подозрение на присутствие. В последнем случае - проверять и мерять на хроматографе... |
||
|
MK Пользователь Ранг: 443 |
11.01.2006 // 7:15:13
а на эти трубки есть методика поверки? |
||
|
Вичка Пользователь Ранг: 2 |
11.01.2006 // 13:53:40
Спасибо, уважаемые! Фотометрией хотим и проверить. Но, ведомственная служба предприятия заранее уже утверждает, что фотометрия тоже будет показывать неверный результат концентрации сернистого ангидрида, т.к. присутствие сероводорода искажает результаты. К сожалению, хроматографиии у нас нет возможности применить. Понятно, что метод индикаторных трубок примерно определяет концентрацию, но не должно же быть такой разницы в результатах: от полного отсутствия SO2 (трубки фирмы "Сервек"), до 70 мг/куб.м (Трубки "Кристмас")? Трубки не просрочены, УГ2 поверку прошёл. Методика утвержденная. |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
11.01.2006 // 14:43:04
А с чего это кто-то решил, что ЛЮБАЯ спектрофотометрическая методика в присутствии сероводорода покажет искаженный результат по двуокиси серы?  Это как ни как полноценное МВИ, где эти моменты учтены. А не трубки, где дунул-плюнул-показало или нет. В любой методике прописаны возможные интерферирующие влияния других веществ и область применимых концентраций и условий. Ваше дело подобрать именно такую методику. А что касается трубок, то видимо там используются разные цветовые реакции, вот и показывают они по разному из-за недостаточной селективности. И вообще, если бы трубки показывали правильную концентрацию хотя бы в половине случаев, все остальные дорогущие приборы и газоанализаторы можно было бы смело вывозить на свалку. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Муравьев Александр Пользователь Ранг: 1 |
18.06.2007 // 16:26:59
Случайно зашел на форум полуторалетней давности. С опозданием сообщаю, что в данном случае концентрация сернистого ангидрида на уровне ПДК или несколько ниже ОБЯЗАТЕЛЬНО ощущается по запаху. Так что неудивительно, что трубка от "Крисмас" показывала окрашивание. В то же время, если фактическая концентрация мешьше нижнего предела измерений, окрашивания можен вообще не быть и это будет прочный "ноль", что, возможно, и имело место в случае с трубками "Сервек". Так что оба явления полне могли иметь месо. А вообще, трубки - официальное средство химических измерений, для интересующихся см. Пишите, кто заинтересуется. |
||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
18.06.2007 // 17:12:13
трубки - официальное средство химических измерений Что за средство измерений - индикаторная трубка? Что значит официальное? Где фиксируется количественный результат? Каковы нормы погрешности, где номер в Гос.реестре СИ? Для интересующихся... |
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3330 |
18.06.2007 // 18:17:07
Сергей! Ну не кипятись! Товарищ из Крисмас'а вполне закономерно отстаивает свою продукцию. А насчет трубок - ну что не говори - есть ГОСТ 12.1.014-84 ССБТ. Воздух рабочей зоны. Метод измерения концентрации вредных веществ индикаторными трубками.
|
||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
18.06.2007 // 19:29:10
Эдуард! Ладно, кипение моё - ерунда, но и про трубки (а рядом ТСХ и проч.) - то же скажу: ерунда. Всё это - индикаторы, то есть светофор: "ДА/НЕТ". Забудем про кол.анализ. Достаточно я натерпелся от взаимонепонимания: "мы - не вы, у нас другие требования". Надоело. Всё в принципе просто: знаешь кого и как - покажи, если можешь. Если не можешь - расскажи, как. Понаблюдаем. Есть нуянсы - поделись,обсудим. Количественный анализ - обсуждаем отдельно от "светофора". |
||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2709 |
18.06.2007 // 21:12:18
Ну и к чему все эти страсти? Единственным желанием автора (Муравьева А.) было прорекламировать себя и свою продукцию, и вс-е-е-е. Причем маловразумительно: "Если нос чувствует, то и трубка "Крисмас" покажет, а вот "Сервек" может и не показать". Такое вообще не требует обсуждения. Я бы такие сообщения предложил, как минимум игнорировать, а не затевать полемику. Боюсь предлагать это удалять, а то меня тут и так уже за Цербера считать начали  .
|
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
