Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Организация внешнего контроля работы лабораторий >>>

  Ответов в этой теме: 3

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Организация внешнего контроля работы лабораторий
Петрова
Пользователь
Ранг: 9

23.12.2005 // 8:25:54     
Редактировано 1 раз(а)

Уважаемые коллеги!
Прошу откликнуться тех, кто имеет опыт орагизации внешенего контроля в условиях анализа рабочих проб при отсутствии стандартных образцов. Мы сделала в отрасли сличение и столкнулись с такой трудностью. В МСИ участвовали 8 лабораторий, провели по 5 измерений контрольного образца. Сравнение дисперсий по критерию Кохрена позволяет сделать вывод об удовлетворительной работе лабораторий. Дальнейшее сравнение внутрилабораторной дисперсии и межлабораторной дисперсии указывает на наличие систематического отклонения в работе каких-то лабораторий. Сравнение средне-лабораторных значений по критерию Диксона указывает на отсутствие грубых промахов. А по критерию Дункана необходимо забраковать 4 лаборатории, давших наибольшие значения. Что-то рука не поднимается.
получены такие среднелабораторные значения:
69,10
68,94
68,28
67,81
67,70
67,65
67,61
67,15
Кому приходилось решать эту проблему, откликнитесь. Срочно нужна помощь. Мой e-mail: tpetrova@kazatomprom.kz. Раб. телефон (3272) 59 88 65. Петрова Татьяна Владимировна. Заранее, спасибо
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Basil
Пользователь
Ранг: 115


23.12.2005 // 15:35:39     
Большой совет: если хоть один критерий положительный - не бракуйте ничего. Химия - вещь приблизительная и статистика может быть достаточно растяжимой. При статобработке кроме результатов измерений и среднелабораторных необходимо учитывать погрешность анализированного СО. Может, у него неоднородность достаточно высока. И забраковать 4 результата из 8 - что-то неправильно посчитано. Быть не может.
Сергей Костиков
VIP Member
Ранг: 1811


23.12.2005 // 16:21:22     

Петрова пишет:
Уважаемые коллеги!
Прошу откликнуться тех, кто имеет опыт орагизации внешенего контроля в условиях анализа рабочих проб при отсутствии стандартных образцов. Мы сделала в отрасли сличение и столкнулись с такой трудностью. В МСИ участвовали 8 лабораторий, провели по 5 измерений контрольного образца. Сравнение дисперсий по критерию Кохрена позволяет сделать вывод об удовлетворительной работе лабораторий. Дальнейшее сравнение внутрилабораторной дисперсии и межлабораторной дисперсии указывает на наличие систематического отклонения в работе каких-то лабораторий. Сравнение средне-лабораторных значений по критерию Диксона указывает на отсутствие грубых промахов. А по критерию Дункана необходимо забраковать 4 лаборатории, давших наибольшие значения. Что-то рука не поднимается.
получены такие среднелабораторные значения:
69,10
68,94
68,28
67,81
67,70
67,65
67,61
67,15
Кому приходилось решать эту проблему, откликнитесь. Срочно нужна помощь. Мой e-mail: tpetrova@kazatomprom.kz. Раб. телефон (3272) 59 88 65. Петрова Татьяна Владимировна. Заранее, спасибо


Давайте, пообщаемся, Татьяна! Мой рабочий тлф. (095) 360-35-53. Попробую привет по е-меле передать сейчас же.
Моя почта: kostikov /ona,merzost/orgres-f.ru
Петрова
Пользователь
Ранг: 9


06.01.2006 // 7:14:16     
Здравствуйте. Мне так же показался полученный результат подозрительным. Я связалась с разработчиками стандарта по внешнему и внутреннему контролю. Проверили расчеты. Сказали, что у нас получена искаженная статистика. Результаты действительно настораживают. У половины лабораторий получены низкие внутрилабораторные дисперсии, у половины значения,близкие к полученным при метрологической аттестации МВИ. При таком раскладе значений естественно не прошло сравнение внутрилабораторной и межлабораторной дисперсий по критерию Фишера. Как пояснили разработчика стандарта, критерий Дункана не применим в нашем случае. В настоящее время пытаюсь, каким-нибудь образом, использовать алгоритмы по ГОСТ Р ИСО 5725-5. имеете ли Вы опыт расчета стаистики Менделя или Н-статистики по ГОСТ Р 5725-2. Образцы были отправлены однородные, но значение определяемого элемента не было установлено. Т.е. фактически была использована рабочая проба материала, дополнительно измельченная и просеянная, тщательно перемешанная.

  Ответов в этой теме: 3

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты