Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Различие в ГХ определении компонентного состава при разведении пробы и без >>>

  Ответов в этой теме: 11
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Различие в ГХ определении компонентного состава при разведении пробы и без
Анна Викторовна
Пользователь
Ранг: 4

05.08.2014 // 12:29:03     
При определении компонентного состава нефтепродукта один компонент определяется точно (его содержание заранее известно), а при разведении получаем результат в 1,5 % меньше. Куда исчезают %? Ведь химической реакции не происходит? Как это объяснить? Погрешность? неопределенность?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Amphetamin
Пользователь
Ранг: 94


05.08.2014 // 13:55:31     
1,5 %?? Мне бы ваши проблемы)))
Анна Викторовна
Пользователь
Ранг: 4


05.08.2014 // 15:16:41     
Так если вы знаете ответ - подскажите...хотя бы предположения...
kump
Пользователь
Ранг: 2843


05.08.2014 // 15:46:52     
Какой предел сходимости результатов прописан в методике? Скоко процентов?
smihаilоv
Пользователь
Ранг: 3174


05.08.2014 // 16:14:41     

kump пишет:
Какой предел сходимости результатов прописан в методике? Скоко процентов?
Вы сходимость ни с чем не перепутали? Ну а про погрешность разбавления тоже ничего не сказано. Может куркулятор врёт?
timer
Пользователь
Ранг: 74


05.08.2014 // 16:54:40     
Укажите площади и высоты этого компонента до и после разбавления, а также методику разбавления и ввода.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Дифференциальный сканирующий калориметр - TA Instruments DSC Q20 Дифференциальный сканирующий калориметр - TA Instruments DSC Q20
Современный дифференциальный сканирующий калориметр, разработанный для эффективного применения в условиях заводской лаборатории или в учебном процессе. Прибор прост в освоении, недорог и надежен. Установленная в Q20 ячейка исследовательской модели, обеспечивает высокое качество аналитических данных.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
Анна Викторовна
Пользователь
Ранг: 4


05.08.2014 // 17:37:32     

timer пишет:
Укажите площади и высоты этого компонента до и после разбавления, а также методику разбавления и ввода.
А что может разница в этом быть? Разбавили так: 25% (или грамм) одного компанента и 75 % (грамм) второго. Хроматограф выдает значение, его умножаем на 4, т.к. всего 4 части.Стоит программа DHA поэтому площади пиков не могу посмотреть.
Анна Викторовна
Пользователь
Ранг: 4


05.08.2014 // 17:40:32     
и Почему если берем 12,5 г одного компонента и 87,5 г второго, в итоге умножаем результат на 8, то разница получается только 0,5 %? Где логика? Развели аж в 8 раз!!??
ion+
Пользователь
Ранг: 2765


05.08.2014 // 18:29:57     

Анна Викторовна пишет:
Так если вы знаете ответ - подскажите...хотя бы предположения...
1.Ввод пробы;
а) при калибровке вводится один объем пробы , при анализе другой.
б) проблемы в шприце.
в) калибрует один человек, анализ делает другой - фактор "разных рук".
г) сифонит из под септы инжектора.
д) лайнер - помыть/почистить/ поменять на новый, возможно (особенно если лайнер с набивкой) что кусочки септы инжектора или виалы попали в лайнер.
А вообще-то сударыня давайте больше инфы: какой прибор, метод (ASTM?), режимы, колонка, как вводите пробу...иначе, большей части находящихся здесь, будет пофигу что там с Вашим "черным ящиком".

trace
Пользователь
Ранг: 66


05.08.2014 // 23:43:03     
Редактировано 1 раз(а)

Возможно дело в разных плотностях. Если разбавили по массе в 4 раза, по объему может получится другое разбавление. Непонятно описано, мало инфы.
Перепелкин К
Пользователь
Ранг: 761


06.08.2014 // 8:41:07     
Вопрос - использует ли ваша DHA коэффициенты относительной чувствительности и расчет внутренней нормализацией или же просто процентную нормализацию? Если средняя чувствительность детектора по компонентам первой пробы отличается от средней чувствительности компонентов второй пробы, а расчет идет нормализацией без учета относительной (различающейся) чувствительности детектора к разным компонентам, то и результат может быть разным.

  Ответов в этой теме: 11
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты