| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Хроматографы shimadzu >>>
|
 |
| Автор | Тема: Хроматографы shimadzu | ||
|
Ivanushka Пользователь Ранг: 45 |
 21.04.2014 // 8:23:53
Добрый день, уважаемые форумчане! Поведайте, пожалуйста, может у кого есть в хозяйстве хроматографы shimadzu? Очень хочется узнать как они в работе. По характеристикам они неплохи, но как они ведут себя на практике? Програмное обеспечение не глючит? Сильно отличается от Agilent? А то в лаборатории появилась необходимость купить прибор, Хотим шимадзу, но сомневаемся ещё. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
ATem Пользователь Ранг: 655 |
21.04.2014 // 9:49:45
Добрый день! Вас какие именно интересуют хроматографы? Газовые, жидкостники? Какая серия? Работал несколько лет на Шимадзу (иногда и сейчас работаю), как ВЭЖХ (LC-20 Prominence), так и ГХ (2010 Plus). Хорошие, добротные приборы. К ПО надо будет привыкнуть. После Шимадзу я не мог нормально воспринимать ПО Аджилента (казалось топорным и неудобным) и Термо (ну, XCalibur - это целая песня, хотя сейчас уже к нему привык и даже нравится в некоторых моментах). |
||
|
Ivanushka Пользователь Ранг: 45 |
21.04.2014 // 15:53:41
Интересует ГХ-МС. У Вас, как я вижу, есть опыт общения с хроматографами разных производителей. Посоветуйте какой удобнее, качественнее, меньше глючит и приносит меньше проблем. Сам работал только с Аджилентом, по-этому объективно судить не могу. |
||
|
G.F. Пользователь Ранг: 145 |
21.04.2014 // 20:23:34
А что еще один Эджилент не по феншую? |
||
|
leshkin-yo Пользователь Ранг: 213 |
21.04.2014 // 21:39:04
Добрый вечер. При выборе хроматографа учтите сервисное обслуживание (его стоимость и качество). Шимадзу вполне приличные хроматографы, у нас LC2010. Также есть 2 аджилента 1100 и 1200. Когда начали работать на шимадзу, после аджилента было тяжело, т.к. у самураев другой подход, я имею ввиду програмное обеспечение. Это, если угодно, как машина американская и японская. Вроде и руль и 4 колеса, но она другая. По роботе нареканий к Шимадзу особых нет, не сказать, что хуже аджилента только выбирайте под свои задачи. На шимадзу проработал где то 6 месяцев, на аджилентах около 2-х лет. |
||
|
ATem Пользователь Ранг: 655 |
21.04.2014 // 22:05:08
Редактировано 1 раз(а) Шимадзу вполне прилично обслуживаются. Тем более, если ТС в Москве - проблем вообще нет, там все фирмы могут обслуживать и продавать свое оборудование. Равно как и Аджиленты хорошо обслуживаются и такие же рабочие лошадки. Но со сравнением софта - согласен. Действительно, это просто другая философия и подход. У Аджилента сейчас есть МассХантер, каков он в работе - не знаю. У Шимадзу LC и GC Solution. Накручено очень много чего, возможностей куча, впрочем, у конкурентов софт не хуже. Но вернемся к теме: моноквадрупольный ГХ-МС от Шимадзу - GC-2010 + QP-2010 Plus. В нагрузку советую сразу взять обычную расходку в лице септ, феррул, лайнеров, стекловолокна, колонок, филаментов... У прибора имеется опция прямого ввода, если это необходимо. Обслуживание моноквада Шимадзу и Аджилента во многом очень похожи. Даже их источники довольно похожи. Но вообще, если привыкли работать с Аджилентом - может и стоит его взять? Приборы довольно похожи. Альтернативы - Термо ISQ - хороший, в общем-то прибор. Чувствительность на уровне, только вот обслуживание его меня убивает. Ну или я его... В общем, время все расставит на свои места  Но есть один нюанс - быстро и легко пачкается. Конечно, его можно почистить не сбрасывая вакуум, что есть плюс, но он пачкается в разы быстрее Аджилента и Шимадзу, что есть минус... Хотя, может быть, это просто мои коллеги так быстро его пачкают, кто знает? Другой конкурент - Брукер Scion SQ. Очень интересный приборчик, надо сказать. Сам не тестил, но по характеристикам и цене - очень интересный вариант. За 5 лет работы на QP-2010 Plus только филаменты горели, да приходилось пару раз PFTBA доливать в ампулку. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Amphetamin Пользователь Ранг: 94 |
22.04.2014 // 9:42:15
"Термо ISQ - хороший, в общем-то прибор. Чувствительность на уровне, только вот обслуживание его меня убивает. Ну или я его... В общем, время все расставит на свои места Но есть один нюанс - быстро и легко пачкается. Конечно, его можно почистить не сбрасывая вакуум, что есть плюс, но он пачкается в разы быстрее Аджилента и Шимадзу, что есть минус... Хотя, может быть, это просто мои коллеги так быстро его пачкают, кто знает?" Он у всех быстро пачкается. Источник достаточно закрыт, плохо вентилируется от этого, при этом его объём невелик. Поэтому и придумали, как его высовывать под вакуумом. Хотя по-моему из-за этой придумки так и получилось. |
||
|
Клим Леонов Пользователь Ранг: 21 |
26.04.2014 // 8:55:32
Shimadzu - прекрасный выбор, стоит брать! Однако ни в коем случае не устанавливайте русифицированныый LC или GS Solution, у нас на жидкостном LC-20 Prominence русифицированная версия ПО стоит, бывают глюки. А так во многом ПО у японцев даже лучше чем у Agillent. |
||
|
Ivanushka Пользователь Ранг: 45 |
29.04.2014 // 10:46:54
Спасибо всем огромное за информацию и советы. Остановились пока на Agilent, наверное, его и возьмём. |
||
|
roondy Пользователь Ранг: 7 |
02.08.2014 // 12:19:45
Шимадзу GC 2010 Ultra очень хорош, как правильно отметили софт лучше английский брать чем русифицированный. Как по мне очень удобный для обычного пользователя и работает отрадно. Главное конечно умелое пользование машиной) |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 9 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
