| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
 |
AA240FS-Duo vs iCE3500Z vs PinAAcle 900T >>>
|
 |
| Автор | Тема: AA240FS-Duo vs iCE3500Z vs PinAAcle 900T | |||||
|
Rakhot Пользователь Ранг: 242 |
 04.03.2014 // 18:45:56
Добрый день. Прошу заранее извинить за постановку вопроса и "разжигание" очередного холивара на тему "что лучше", но тем не менее... Стоит проблема выбора - покупка АА-спектрометра с пламенем и электротермической атомизацией. Задача - анализ золота в геологических пробах как с 0,001г/т так и выше 0,1 г/т, причем именно методом атомной абсорбции.В дальнейшем возможен эпизодический анализ воды на микрокомпоненты, но основная задача - золото. Вопрос - что из перечисленного в названии топика предпочесть, при условии того, что бюджета хватает на покупку любого из них и вопрос экономии не стоит. Пока что рассматриваем приборы при всех прочих равных - т.е. без автосэмплера на пламя и авторазбавителя и т.п. Сразу скажу, что настораживает в описании системы Duo - похоже, модель как минимум 2006 года (а скорее всего старше-электр.версия мануала была именно с этой датой), т.е. достаточно "древняя", не флагман скажем так. ОПять же все продемонстрированные дилером недавно приобретенные у него приборы у пользователей почему-то с эмблемами Varian, хотя данная фирма уже давно как не существует и на всех рекламных буклетах данные приборы изображаются с эмблемой Agilent. Т.е. такое впечатление, что продается старье со склада. Плюс основное преимущество системы FS - быстрый многоэлементный анализ - не особо актуален, т.к. подразумевается потоковый анализ на один элемент (золото). Насчет iCE3500Z ничего сказать не могу. Пока что сам склоняюсь к PinAAcle 900T, по причине того, что практически все геологические организации Западной Сибири, занимающиеся золотом, работают именно на PerkinElmer. Подскажите,есть ли еще какие-либо ЗА и ПРОТИВ перечисленных приборов, может какие-нибудь особенности сервиса/ремонта/методической поддержки/стоимости расходников или брать по принципу "что дешевле"? Что бы вы сами взяли себе в лабораторию? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
inconstance Пользователь Ранг: 78 |
05.03.2014 // 10:29:30
Ничего не могу сказать про аналоги, но про Varian он же Agilent вы абсолютно правы. Модель не новая(еще Varian создавал), в общем-то не плохая, проверенная временем. В ПО, по крайней мере 2 года назад было много багов. В некоторых случаях была затруднительна работа на приборах одновременно. Быстрота заявленная производителем не очень-то хороша на практике. Электрика прибора, скорее всего, китайская 
|
|||||
|
606998 Пользователь Ранг: 148 |
05.03.2014 // 14:04:29
Запросите у поставщиков характеристики (предел обнаружения, характерристическая концентрация/масса и т.д.) и сравните. Есть и неплохие отечественные приборы для ваших задач, сравните с буржуйскими. |
|||||
|
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 292 |
05.03.2014 // 17:43:53
DUO заявляется как комбинированный прибор с пламенной и ЭТ атомизацией. В реальности это ДВА отдельных прибора, заведённые на ОДИН компьютер со всеми вытекающими последствиями. Одновременно с обеими техниками работать нельзя, хотя для этого не хватает лишь самого малого - желания бывшего Вариана сделать всё по людски. Да и модель старая, как уже написали выше. Из озвученного списка голосую за Перкин-Эльмер. А по жизни - за продукцию AJ. |
|||||
|
Rakhot Пользователь Ранг: 242 |
05.03.2014 // 19:22:14
А почему за Аналитик Йена? В чем плюсы? |
|||||
|
Чёрный аналитик Пользователь Ранг: 292 |
05.03.2014 // 21:25:23
Редактировано 1 раз(а) Исключительно из-за привычки. Долгое время использую это оборудование. От ААС-1 до Контры. Ряд их технических решений мне нравится. Хотя PE тоже всегда был на высоте. Тоже использовал разные модели. Сервис правда везде проблемный, если что-то серьёзное случается. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
09.03.2014 // 12:24:41
Самой новой разработкой из всех этих моделей является все же PinAAcle 900T, так как iCE3500 по сути ребрендинг SOLAAR M. Зато! К спектрометру iCE3500 после небольшой переделки подходят лампы с полым катодом ЛТ-2  А это по деньгам получается огого.А еще не забываем о существовании Shimadzu AA-7000 |
|||||
|
Rakhot Пользователь Ранг: 242 |
09.03.2014 // 18:04:12
К PinAAcle 900T после крайне несложной пайки переходника также подходят ЛТ-2 и некоторые другие, сам лично видел в одной лаборатории
|
|||||
|
ХимиCAT Пользователь Ранг: 3 |
23.04.2014 // 3:48:58
Давайте оценивать не субъективно, а объективно...Поможем человеку купить нормальный прибор. Скажем взять все характеристики и сравнить, вплоть до цены |
|||||
|
ХимиCAT Пользователь Ранг: 3 |
 23.04.2014 // 3:52:29
А я буду за Вариан, по мне так очень удобно...не тыркать туда сюда атомизаторы, а работаешь себе и все...по люццки))) |
|||||
|
ХимиCAT Пользователь Ранг: 3 |
23.04.2014 // 3:57:24
печка то у Перкина до 2700 всего...((((( не серьезно...а как смотреть тугоплавкие, с золотишком частенько идет вольфрам... Да и самую обзорную линию на мышьяк не забываем друзья на 189 нм...Вы думаете что вам будут приходить пробы и вы будете смотреть золото и все...хаха...наивные...там еще куча всего требуется для обогащения...а мышьяк так это в первую очередь |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
