| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Вопрос по рефрактометру RIDK-102. >>>
|
 |
| Автор | Тема: Вопрос по рефрактометру RIDK-102. | ||
|
6.ok.off Пользователь Ранг: 20 |
 30.11.2005 // 16:43:45
Доброго времени. Нашел старинный рефрактометр RIDK-102, никаких доков к нему нет. Там есть два канала, один - выход с колонки, второй - контрольный. Вопрос: в контрольный надо постоянно подавать фазу или можно просто повесить шприц и прокачать один раз фазой? И еще вопрос: а можно в контрольный канал пустить не фазу, а что либо другое чтоб увеличить чувствительность рефрактометра (анализ молочной кислоты)? Ну и последнее: там есть две здоровые трубы (это для термостатирования??) можно ли не термостатировать? Вроде не сильно съезжает. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
30.11.2005 // 17:38:26
Точно, для термостатирования. В сравнительную лучше закачать элюент. И все-таки я не понимаю - УФ имеет просто на порядок большую чувствительность. Зачем Вам рефрактометр, да еще и старый? |
||
|
6.ok.off Пользователь Ранг: 20 |
30.11.2005 // 18:27:14
У меня получилось, что рефрактометр имеет большую чувствительность(УФ детектор самая короткая длинна - 210). Может ошибся?? Термостатирование может повлиять на площадь пика или только на смещение нуля?? Так элюэнт в контрольной пускать в проток, или можно разово прокачать?? |
||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
30.11.2005 // 18:37:51
Конечно, разово, и закоротить. Термостатирование влияет на ноль. А вот про чувствительности - это странно. Вроде должно быть наоборот... |
||
|
6.ok.off Пользователь Ранг: 20 |
30.11.2005 // 18:56:36
Элюент - вода подкисленная серной к. до рН 2.54 может из за этого чувствительность быть выше у рефр.?? |
||
|
Леонид VIP Member Ранг: 5266 |
01.12.2005 // 9:09:36
Костя! В данном случае все верно. Рефрактометр для молочки гораздо чувствительнее, чем УФ на 210нм, причем примерно на порядок. Термостатировать нужно обязательно, особенно если работаете на большой чувствительности. Если этого не делать, так и ноль поплывет и воспроизводимость площадей пиков будет значительно хуже. Кювету сравнения ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно заполнять элюентом и только элюентом, иначе наверняка на ноль выставить детектор не удастся ни оптической ни электрической балансировкой. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
02.12.2005 // 15:19:48
Верно, Леонид. Этот самый рефр.детектор - от старого чеха, я имел с ним дело. Очень чувствительный получился, правда. Термостатирование выполнено элементарно - под водопровод, и эффективно работает. Сравнительную кювету заполнить элюентом, поставить чуть выше ввода стеклянный шприц с тяжелым стальным плунжером заполненный тем же элюентом (без воздуха!) и - самотёком, медленно, само пойдёт. Молочка (и не только она), конечно веселее пойдёт, нежели на УФ. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 6 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
