| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Что принимать за лабораторную погрешность? >>>
|
 |
| Автор | Тема: Что принимать за лабораторную погрешность? | |||||
|
MAL Пользователь Ранг: 1 |
 02.04.2013 // 10:27:10
Добрый день всем! У нас в лаборатории для всех методик оформлены протоколы установленных показателей качества результатов анализа, полученные расчетным путем (п. 4.7 РМГ 76-2004). Далее мы набрали экспериментальные данные, рассчитали новые показатели результатов анализа (в программе Q-контроль). Они получились меньше показателей качества методики (причем для некоторых методик намного). Возникли вопросы: 1. Какие нормативы принять для ВЛК на следующий период? Если те, которые получили в ходе эксперимента, то мы загоняем себя в очень узкие рамки. Есть ли возможность оставить расчетные? 2. Какую погрешность приписывать к результатам исследований? Раньше приписывали рассчитанную умножением на 0,84. А теперь приписывать полученную по экспериментальным данным? А что делать потом, после очередного уточнения показателей качества результатов анализа (у нас в РК записано 1 раз в год)? Что, лабораторная погрешность будет каждый год разная? Как поступать в этой ситуации? Посоветуйте, пожалуйста! |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
aya_la Пользователь Ранг: 4 |
25.11.2013 // 16:29:35
Хочу поднять актуальность вопроса под вторым пунктом! В частности, какую погрешность мы должны приписывать в протоколе результата анализа? Очень нужна помощь в разъяснение этого вопроса! Я ответа на это не нашла ни в каком документе! Только много разных мнений((... Заранее спасибо! зы. мы выдаем погрешности из МВИ (без 0,84 естественно), все внутрилабораторные показатели, полученные при реализации ККШ, используются только для оценки стабильности результатов анализа. |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
25.11.2013 // 17:24:41
Редактировано 1 раз(а) Не заморачивайтесь! Вы просто успешно внедрили методику. Теперь про всё это успешно и с большим удовольствием забудьте и работайте по показателям, утверждённым в МВИ. Вы молодцы! |
|||||
|
aya_la Пользователь Ранг: 4 |
26.11.2013 // 10:47:08
Спасибо!) |
|||||
|
РоманК Пользователь Ранг: 58 |
29.11.2013 // 12:58:26
Могу высказать ещё своё мнение. Дпустим погрешность МВИ 25%. Вы в результате эксперимента получили 5%. Теперь Вы можете выдавать результаты с погрешностью 5%, но нужно постоянно подтверждать эту погрешность результатами контрольных измерений. Чтобы облегчить себе жизнь можно решить для себя, что все результаты будете выдавать с погрешностью 10%. Это не превышает значение МВИ в 25% и не является проблемой для поддержания значения установленной погрешности. |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
29.11.2013 // 15:04:54
А нах... это вам нужно? В протокол вы эту уменьшенную погрешность записать не сможете. Выпендриться? Или меняйте методику. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
kot Пользователь Ранг: 1984 |
29.11.2013 // 15:12:29
Ну до последнего времени (ИК) наоборот именно это (использование ВЛ погрешности, вне зависимости больше она или меньше) всячески поощрялось. Может что там в "критериях" уже поменялось.... Более того, по моей области большинство методик вообще не содержат погрешности в явном виде. |
|||||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
29.11.2013 // 15:51:44
Редактировано 1 раз(а) Сожалею. А про "не содержат погрешности в явном виде" можно подробнее? А в протоколе вы какую погрешность указываете? |
|||||
|
kot Пользователь Ранг: 1984 |
02.12.2013 // 6:13:54
Ну вот давече привозили СОМ, ну вот лактоза, типа по ГОСТ Р 51259-99, пишем нашу типа ВЛ погрешность (0,06), да по таким образцам куда ни ткни - засада (все с натяжкой) |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 8 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
