| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Зависимость спектра излучения от температуры >>>
|
 |
|
Sergej0710 Пользователь Ранг: 8 |
 05.12.2012 // 19:50:15
Xenie, просто нужно узнать, как изменится спектр криптоновой лампы накачки при изменении её температуры. Нужна формула, описывающая эту зависимость. Приближение АЧТ не прокатило( |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
nipe Пользователь Ранг: 304 |
06.12.2012 // 11:20:34
Температуру можно померять, измеряя излучение оптически тонких линий (слабо поглощающихся в разряде), но это для стационарного разряда, а здесь импульсный. Попробуйте посмотреть для начала книгу Маршака или Райзера. |
|||||
|
Xenie Пользователь Ранг: 143 |
06.12.2012 // 16:07:36
Это Вам преподаватель дал задачу, чтобы проверить, знаете ли Вы, что чем выше температура, тем бОльшая часть энергии будет излучаться в коротковолновой части спектра? Потому что если речь идет об оптимизации накачки лазера, это инженерная задача, которую решать надо совсем по-другому, особенно учитывая, что она уже наверняка решена. |
|||||
|
Dr.I. Пользователь Ранг: 6 |
02.02.2013 // 16:10:15
Редактировано 3 раз(а) Коллега, Вы допускаете грубейшую ошибку, думая так. К сожалению, так как Вы думает 99,99% людей. Но на самом деле длина волны, при которой энергия (мощность) излучения АЧТ максимальна описывается совсем другой формулой. |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4445 |
02.02.2013 // 17:29:21
Приветствую на форуме. Крайне любопытная информация, можете привести эту формулу и лит.ссылку на первоисточник? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Dr.I. Пользователь Ранг: 6 |
02.02.2013 // 17:33:16
Редактировано 3 раз(а) Вот тут всё подробно разжёвано: Скачивайте старые статьи из УФН (ссылки внизу на указанной страничке), и читайте про натуральную логарифмическую шкалу длин волн и то как выглядит спектральная плотность мощности в ней, и почему её размерность такая же как у интегральной плотности мощности, и где у них максимумы у всех. |
|||||
|
Dr.I. Пользователь Ранг: 6 |
02.02.2013 // 17:58:50
Редактировано 2 раз(а) "В настоящее время можно считать, что правильное решение найдено, и поскольку оно расходится с тем, что мы привыкли считать азбучными истинами, постольку распространение нового решения является насущно необходимым" (с) Гуревич Михаил Моисеевич, выдающийся отечественный фотометрист. Полвека прошло, а "азбучные истины" в сознании большинства "выпускников университетов" всё те же, а правду по-прежнему осознают (правильно понимают) лишь немногие специалисты, которым по википедиям править эту ересь лень. P.S. Не подумайте что Гуревич отрицает шкалу длин волн. Все спектральные шкалы равноправны. Если понимать что означают спектральные плотности излучения в них. |
|||||
|
Dr.I. Пользователь Ранг: 6 |
02.02.2013 // 18:06:26
Редактировано 2 раз(а) на графике даже подписано что величина u имеет размерность k/nm, где k - постоянная Людвига Больцмана. То есть [Дж/К*м]. Так вот: я совершенно не в курсе что сие означает и зачем. К мощности или энергии это не имеет никакого отношения, это очевидно. В Википедиях много чего странного пишут. В вики еще есть статейка: Только рядом уже более правильная формула по которой она построена. Впрочем подпись под картинкой всё также убивает: "Зависимость мощности излучения чёрного тела от длины волны" - ибо бред. под формулой написано: "где u(лямбда, T) - мощность излучения на единицу площади излучающей поверхности в единичном интервале длин волн в перпендикулярном направлении на единицу телесного угла (размерность в СИ: Дж·с−1·м−2·м−1·ср−1)." - кто-нибудь может сказать мне где эти идиоты увидели стерадианы (ср) в собственноручно ими написанной формуле? И да, сравните формулу на страничке с правдой. Идиоты пишут в знаменателе скорость света в кубе вместо квадрата, переврав даже формулу из учебников общей физики. Речь не идет не только о понимании того что они переписывают, но даже о правильности переписывания. Неудивительно что в итоге получается бред типа k/нм. |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4445 |
02.02.2013 // 20:18:23
Dr.I., спасибо за участие в теме. Про википедию уже неоднократно писали коллеги тут по химическим и аналитическим вопросам, но иногда зыбывают, что и в других отраслях не лучше. |
|||||
|
Dr.I. Пользователь Ранг: 6 |
02.02.2013 // 21:03:55
Благодарю. Теперь, разобравшись в терминах (а проблема именно с терминами, и ни в коем случае не с самой не уступающей никаким другим шкалой длин волн), следует подумать о так называемой "кривой видности". Она просто по определению показывает "видность" излучения длины лямбда, то есть просто по определению правомерно говорить что глаз имеет максимальную чувствительность на 555 нм. Однако это не потому что это есть максимум спектрального распределения мощности в спектре Солнца (Т=5500 К), а потому что это максимум спектрального распределения мощности в спектре рассеянного света облачного неба большую часть суток. Температура АЧТ, у которого распределение мощности излучения максимально на 555 нм, примерно 6600 К (как следует из "правильного" закона смещения с постоянной смещения 0,003670 м∙K). Ибо цвет неба определяется не цветовой температурой Солнца, а рассеянием Мандельштама. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 31
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
