26.07.2012 // 10:02:28

---

Duke пишет:
2 года пользуюсь Дифрей 401м производства ЗАО "Научные Приборы".
Сразу хочу уточнить, что это ну очень, очень бюджетный прибор, и многого от него ожидать было бы неправильно, но с нашей чрезвычайно сложной задачей качественного анализа многофазных металлургических продуктов он справляется отлично, ценой существенно супер больших трудозатрат. Надо пояснить, что это не настоящий гониометрический порошковый дифрактометр по Дебаю-Шерреру - в основе позиционно-чувствительный проточный газовый пропорциональный счетчик известный как "Детектор Гаганова", охватом 56.7 градуса (реально около 35, дальше краевые эффекты - уширение пика, артефакты и тп), со всеми вытекающими: временной дрейф, переменное разрешение, переменная интенсивность, температурная зависимость, необходимость в постоянной перекалибровке. Но разрешение отличное (хромовый анод), сбор по интенсивностям невероятно быстрее, т.е. за 10 минут образец отснять 2000 имп. от 15 до 130 по 2тетте - это очень быстро. В принципе они говорили что у них есть плагин, чтобы им в качестве флуоресцентника соотношение алюминия, кремния и до меди мерить полуколичественно - в десятках процентов (разрешение по энергии - как в пропорц. счетчике).
Стоит он порядка 1 млн руб, когда цена настоящих гониометров около 100 млн.
Есть иностранные варианты с твердотельным позиционным детектором. Дороже, и как я понимаю ничем не лучше.
Могу привести спектры с большого гониометра филипса (медный анод) и моего Дифрея 401м, увидите, что на Дифрее он выглядит намного четче и информативнее, только вот пики не гарантировано на местах находятся, это надо учитывать - усложняет расшифровку, особенно учитывая убогое ПО. Я параллельно на микрозонде шлифы смотрю, так что мне легче расшифровывать.

---

26.07.2012 // 11:22:51

---

Костя пишет:
rigaku посмотрите...

---

26.07.2012 // 15:19:52

---

boberk пишет:
Добрый день.
Задача-выбор прибора для порошковой рентгеновской дифракции.
Прошу помочь советом тех, кто работает на таких приборах:

1. На каком приборе работаете вы и какие результаты используете.
2. Какие приборы наиболее популярны в этой области.
3. Чем отличаются топовые приборы от дешевых.

Заранее большое спасибо.

---

07.07.2013 // 19:29:31

---

Estate пишет:
To Duke:
Возможно напишу не совсем по тематике поиска порошковых дифрактометров, но поскольку опыта в обращении с Дифреем у вас, судя по всему больше... Не сталкивались ли вы с проблемой погрешности в показаниях интенсивности, допустим одного состава, снятого несколько раз? Отсылали результаты на фирму производитель, пока не можем сообразить от чего такая проблема. Если можете чем то посоветовать буду только рад.

---

11.11.2019 // 13:51:08

---

asking questions пишет:
С точки зрения детекторов дифрактометров: какой лучше - сцинтиллятор или линейный ? С одновременной регистрацией углов всё понятно, а как остальные характеристики, какие у кого лучше-хуже ?

---

  Ответов в этой теме: 10

Ответ на тему