Форумы ANCHEM.RU: определение свинца в природной воде

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

определение свинца в природной воде >>>

  Ответов в этой теме: 18
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: определение свинца в природной воде

lvya
Пользователь
Ранг: 25

10.02.2012 // 15:13:09

Помогите разобраться с определением с свинца в природной воде.
По методике ФР.1.31.2007.03683 свинец в пробе можно определять на волне 283,3нм и 217,0нм.
Измерения проводились пламенным ААС.
Результат таков:
при длине волны 283нм концентрация свинца 0,53мг/дм3, а при длине волны 217нм получилось 0,11мг/дм3.
Чему верить и почему такие расхождения.
Вячеслав.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

clatrat
Пользователь
Ранг: 975

10.02.2012 // 15:41:00

для начала, полюбопытствую насчет природных вод, в которых вы находите свинец в таких концентрациях. Ну а относительно разброса данных- описывайте аналитический цикл.одна и та же ли исследовалась проба, из одной ли емкости,одним ли оператором,консервировалась ли,использовались ли одинаковые растворы для градуировки.помимо этого: одинаков ли источник излучения, одинаковы ли условия атомизации, вид коррекции фона и т.д.

АнатолийАИ
Пользователь
Ранг: 1129

10.02.2012 // 17:21:31

lvya пишет:
Помогите разобраться с определением с свинца в природной воде.
По методике ФР.1.31.2007.03683 свинец в пробе можно определять на волне 283,3нм и 217,0нм.
Измерения проводились пламенным ААС.
Результат таков:
при длине волны 283нм концентрация свинца 0,53мг/дм3, а при длине волны 217нм получилось 0,11мг/дм3.
Чему верить и почему такие расхождения.
Вячеслав.

Я конечно извиняюсь, а вы учли что чувствительность на 217нм раза в разы больше????

clatrat
Пользователь
Ранг: 975

10.02.2012 // 17:40:02

Редактировано 1 раз(а)

АнатолийАИ пишет:

Я конечно извиняюсь, а вы учли что чувствительность на 217нм раза в разы больше????

Вы предполагаете, что товарищ мог отградуировать прибор при 283, измерить концентрацию, а потом просто перейти на 217 и подать пробу в анализатор???Ну тогда бы вышло, что при 217 было бы 0,5 мг/л

АнатолийАИ
Пользователь
Ранг: 1129

10.02.2012 // 18:46:22

clatrat пишет:

АнатолийАИ пишет:

Я конечно извиняюсь, а вы учли что чувствительность на 217нм раза в разы больше????

Таки былобы в разы меньше!!!если не ошибаюсь в 4 раза

lvya
Пользователь
Ранг: 25

10.02.2012 // 21:09:23

Вода была отобрана в протоке, а если состав воды ближе к морской, тогда что может влиять на определение свинца. Возможно ААС при длине волны 289,3нм определяет не свинец, а что то другое, по сколько на длине волны 217нм показания намного ниже.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

	Ультразвуковая ванна BANDELIN SONOREX SUPER RK 106 Производительное настольное устройство для ультразвуковой очистки различных предметов, а также гомогенизации и дегазации растворов/ эмульсий.
	[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

clatrat
Пользователь
Ранг: 975

10.02.2012 // 21:42:34

lvya пишет:
Вода была отобрана в протоке, а если состав воды ближе к морской, тогда что может влиять на определение свинца. Возможно ААС при длине волны 289,3нм определяет не свинец, а что то другое, по сколько на длине волны 217нм показания намного ниже.

Чувствительность на линии 217 выше, чем на 283 примерно в 1,5 раза. Уровень фоновых шумов при использовании линии 217 также намного выше, особенно при наличии фосфатов и сульфатов( но при наличии сульфатов концентрация свинца вряд ли будет такого порядка как у вас). Так что ищите ошибку в анализе.

clatrat
Пользователь
Ранг: 975

10.02.2012 // 21:46:31

Да! И еще! Вы в лампе уверены? Что за лампа у вас? Кто производитель? У меня лежит лампа, заявленная как ЛПК на свинец. На деле оказалась лампой на серебро

lvya
Пользователь
Ранг: 25

11.02.2012 // 11:32:04

clatrat пишет:

АнатолийАИ пишет:

Я конечно извиняюсь, а вы учли что чувствительность на 217нм раза в разы больше????

Градуировка была сделана на обеих длинах волн, но результаты разные, все же почему? Проба одна.

lvya
Пользователь
Ранг: 25

11.02.2012 // 11:37:24

lvya пишет:
Вода была отобрана в протоке, а если состав воды ближе к морской, тогда что может влиять на определение свинца. Возможно ААС при длине волны 289,3нм определяет не свинец, а что то другое, по сколько на длине волны 217нм показания намного ниже.

Что еще может влиять на показания, если вода по составу ближе к морской? Возможно присуствие соли, а кто нибудь знает спектральную линию соли?

clatrat
Пользователь
Ранг: 975

11.02.2012 // 12:31:57

lvya пишет:

Что еще может влиять на показания, если вода по составу ближе к морской?

" Одинаков ли источник излучения и что собой представляет, одинаковы ли условия атомизации, вид коррекции фона и т.д."Что за прибор в конце-концов.


Ответов в этой теме: 18 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты