Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

GC/TOF или GC/MS/MS >>>

  Ответов в этой теме: 7

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: GC/TOF или GC/MS/MS
Zverok
Пользователь
Ранг: 13

21.10.2011 // 16:41:48     
Возник вопрос о покупке нового хроматомасса для определения пестицидов в пищевых продуктов (зерновые, масличные, продукты их переработки) методом селективного скриннинга.

Дилемма возникла при выборе времяпролетника LECO-Pegusus с двумерной хроматографией и Agilent 7000 с тройным квадруполем. Точнее сказать, даже между времяпролетником и квадруполем. Требуются пределы обнаружения порядка 5-10 мкг/кг.

Может кто-то сталкивался уже с такой задачей!? Буду рад любой помощи.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
splean
Пользователь
Ранг: 112


21.10.2011 // 17:25:20     
Редактировано 1 раз(а)


Zverok пишет:
Возник вопрос о покупке нового хроматомасса для определения пестицидов в пищевых продуктов (зерновые, масличные, продукты их переработки) методом селективного скриннинга.

Дилемма возникла при выборе времяпролетника LECO-Pegusus с двумерной хроматографией и Agilent 7000 с тройным квадруполем. Точнее сказать, даже между времяпролетником и квадруполем. Требуются пределы обнаружения порядка 5-10 мкг/кг.

Может кто-то сталкивался уже с такой задачей!? Буду рад любой помощи.

Если стоит задача селективного скрининга, то, на мой взгляд GC-TOF низкого разрешения - не самый удачный выбор в силу понятной нехватки селективности. Отчасти это компенсируется двумерной хроматографией, но хватит ли этого в случае сложных матриц?

Из плюсов Pegasus можно отметить заявленную незагрязняемость ионного источника, правда соответствует ли это действительности - не известно. По крайней мере в перечень регламентированных операций по обслуживанию чистка источника не входит.

Чуть не забыл, у Leco высокая скорость сканирования позволяет осуществлять деконволюцию неразрешенных хроматографически пиков за счет продвинутого программного обеспечения, что тоже может быть в помощь при работе со сложными матрицами.

Чувствительность по спецификации у тройного квадруполя лучше примерно на порядок-два. Но опять-таки одно дело спецификация, а другое - реальные объекты.

В случае тройного квадруполя на рынке есть еще и другие предложения: от Thermo и Bruker. Надо смотреть applications и спецификации. Кроме того, если я не ошибаюсь, ряд приборов существует в исполнении Pesticide Analyser со специально заточенным под задачу программным обеспечением. Может быть кто-нибудь из коллег работал на подобном приборе и поделится опытом.
Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4444


21.10.2011 // 17:40:31     
Редактировано 1 раз(а)

Главное учитывайте, что сможете смотреть только GC определяемые пестициды. Посмотрите также TOF высокого разрешения. А вообще хорошо бы систематически сравнить applications.
Zverok
Пользователь
Ранг: 13


22.10.2011 // 11:24:27     
Вот именно TOF Pegasus очень хорошая деконволяция.
Также у Agilent есть специальный хроматограф заточеный специально под пестициды. Знакомился с этим прибором, закалывал свои образцы с реальной матрицей. Не очень убедительные результаты: чувствительность хорошая, но обработка данных желает лучшего... для скриннинга на мое мнение он не подходит.

Что относительно Leco- отсылали в Чехию образцы с известный содержение пестицидов- они определили все с большой точностью, прислали нам хроматограммы... даже с матрицой рапса этот прибор хорошо справился. Но возникают сомнения на счет целефого поиска у Пегасус.
Balhim
Пользователь
Ранг: 211


22.10.2011 // 21:42:55     
Редактировано 1 раз(а)

Надо ехать в Чехию и знакомится с тем прибором вживую...
splean
Пользователь
Ранг: 112


22.10.2011 // 23:25:36     

Balhim пишет:
Надо ехать в Чехию и знакомится с тем прибором вживую...

В Москве минимум 2 Pegasus'a стоят. Один вроде даже в исполнении GC/GC
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Центр коллективного пользования Центр коллективного пользования "Состав вещества" ИВТЭ УрО РАН
Центр выполняет по договорам аналитические исследования по элементному и вещественному анализу методами плазменно-эмиссионной спектроскопии, рентгенодифрактометрии, сканирующей электронной микроскопии, рентгеноспектральному и Рамановскому микроанализу на современном оборудовании
forum_reader
Пользователь
Ранг: 17


22.10.2011 // 23:32:20     
Редактировано 1 раз(а)

По моему автор уже принял решение, что покупать... просто хочет услышать от коллег подтверждения своей правоты...

По делу - под это задачи действительно кроме GC-TOF можно и нужно объективно рассматривать GC-QQQ, коих на рынке много, и как уже отмечено выше с готовыми applications... Agilent, Bruker, Thermo, Waters... есть и новинки...
Zverok
Пользователь
Ранг: 13


24.10.2011 // 18:20:23     
А есть на форуме люди, кто работал с времяпролетником LECO-Pegusus? Хочеться услышать отзывы о приборе.

  Ответов в этой теме: 7

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты