Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ...
  Дискуссии | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Новое положение о защите диссертаций >>>

  Ответов в этой теме: 5

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Новое положение о защите диссертаций
Доктор
VIP Member
Ранг: 2462

14.07.2011 // 16:57:48     
На сайте rusanalytchem.org выложена ссылка на Новое положение о защите диссертаций
www.wssanalytchem.org/Lists/Announcements/DispForm.aspx?ID=65&Source=http%3A%2F%2Fwww%2Ewssanalytchem%2Eorg%2Fdefault%2Easpx
Ниже - цитата из оного:

10. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.
Основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук должны быть опубликованы в рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук должны быть опубликованы хотя бы в одном рецензируемом журнале или издании.

Нигде не нашел, сколько статей должен иметь соискатель. Очевидно, что в кандидаты - достаточно и 1. А в доктора? Или имеются еще документы на эту тему?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
ГришаК
Пользователь
Ранг: 152


22.07.2011 // 14:35:10     
Редактировано 1 раз(а)


Доктор пишет:
Нигде не нашел, сколько статей должен иметь соискатель. Очевидно, что в кандидаты - достаточно и 1. А в доктора?
Борисыч, это ж очевидно ж: в доктора достаточно 2-х. Членов-корреспондентов выдвигать при наличии 3-х статей (одну можно в "Вечерней Москве"), а в академики, ясно, на одну больше.

Есть другой, более важный вопрос: со сколькими думцами нужно быть в хороших отношениях для попадания в петрики? Лично я бы не против.
Доктор
VIP Member
Ранг: 2462


22.07.2011 // 15:37:38     
Спасибо за подсказку Кажется, я уловил современную логику ВАКа (логику современного ВАКа?) - не указывать численные показатели вообще. Тогда, действительно, достаточно знакомства с несколькими думцами. Но, чтобы окончательно подстраховаться, необходимое число думцев тоже не приводится Может, у меня их уже достаточно?
ГришаК
Пользователь
Ранг: 152


25.07.2011 // 17:13:46     

Доктор пишет:
Но, чтобы окончательно подстраховаться, необходимое число думцев тоже не приводится Может, у меня их уже достаточно?
Я бы не стал прилюдно считать подобные знакомства, даже если они совершенно случайны.
varban
VIP Member
Ранг: 8699


25.07.2011 // 19:49:51     
А что, неприлично?
ГришаК
Пользователь
Ранг: 152


26.07.2011 // 22:20:35     

varban пишет:
А что, неприлично?
Ну что вы, исключительно чистые, честные, порядочные и добрые люди. Мы просто их не достойны, вот и все!

  Ответов в этой теме: 5

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты