| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Выбор хромасса с тройным квадруполем >>>
|
 |
| Автор | Тема: Выбор хромасса с тройным квадруполем | |||||
|
himik06 Пользователь Ранг: 12 |
 05.07.2011 // 11:12:35
Добрый день, коллеги  Возник серьёзный вопрос. На сегодняшний день на рынке GC/MS/MS есть только два полноценных претендента - TSQ QUANTUM XLS Thermo Fisher Scientific и Agilent 7000A. Если не вдаваться в финансовую сторону, то хочется услышать реальных отзывов от пользователей (если у нас в стране уже есть такие )))) Плюсы, минусы, может быть есть какие-то ньюансы, гарантирующие постоянные проблемы и нестабильность в эксплуатации. Буду рад любой информации. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
MeOH Пользователь Ранг: 487 |
05.07.2011 // 21:55:31
Редактировано 1 раз(а) Прошу прощения)НО!.. Никто даже спорить не хочет))., Не советую утверждать. Просто, опишите, под какие задачи+экономическую составляющую и люди к Вам потянутся. Сравнивать мерседес и БМВ просто лень... |
|||||
|
trozen Пользователь Ранг: 216 |
06.07.2011 // 0:19:09
Редактировано 1 раз(а) Agilent 7000B. 7000А это более старая модель много имел личного опыта с Thermo TSQ Quantum GC, а об 7000 только слышал, но от надежных людей говорят, что термо немного более чувствительный, раза в 2-3-5, однако аджилент гораздо стабильнее и неприхотливее. лично мне триплквад термо нравится. он у меня один, пылинки с него сдуваю если что, по термо могу проконсультировать по ходу жизни |
|||||
|
Hramtzov Пользователь Ранг: 62 |
06.07.2011 // 1:02:07
По поводу TSQ. Чувствительность действительно должна быть выше чем у аджилента, сравнивали спецификации. Но как и младший брат DSQ при работе с разными неприятными матрицами очень быстро загаживается. Шлюз довольно удобный, но к сожалению весь источник не извлекается через него, только ионный объем. Веселит, что стоит диверторный кран и шприцевой насос на массе - это рудименты сборки LC-MS |
|||||
|
trozen Пользователь Ранг: 216 |
06.07.2011 // 7:41:50
первая версия TSQ загаживалась не быстро, а фантастически быстро надо сказать, что TSQ XLS имеет немного другой ионный источник (как и моноквадруполь ISQ, пришедший на смену DSQ), и теперь все не так плохо.. |
|||||
|
Hramtzov Пользователь Ранг: 62 |
06.07.2011 // 9:38:27
первая версия TSQ загаживалась не быстро, а фантастически быстро надо сказать, что TSQ XLS имеет немного другой ионный источник (как и моноквадруполь ISQ, пришедший на смену DSQ), и теперь все не так плохо.. У нас как раз первая версия. При возможности закажем новый ионный источник, у термы есть комплект для апгрейда. У нас есть некоторые проблемы с валидацией методик. Можно ли с вами связаться и спросить совета? |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
trozen Пользователь Ранг: 216 |
06.07.2011 // 13:27:35
да, yhwh{coбaчkа}inbox.ru |
|||||
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
06.07.2011 // 13:51:03
Извиняюсь за (несколько) офф-топ, но мне реально любопытно: а GC MS TOF выского разрешения не заменит тандемные приборы типа трипл квадов? LECO недавно показало аппарат с разрешением в 100 000 и точностью масс лучше ппм, что на маленьких массах (скажем, < 500 Da) даст однозначный элементный состав, если виден молекулярный ион, конечно. Но если молекулярного иона нет, то вроде и МС/МС никчему? - чего же палить по пустому месту? Чисто тероретический вопрос, безотносительно к цене / сервису и другим практическим аспектам. Или без МС/МС таки никуда? |
|||||
|
himik06 Пользователь Ранг: 12 |
06.07.2011 // 14:23:16
с ценовой составляющей более-менее понятно, один из претендентов выигрывает со значительным отрывом  Нужна практическая сторона. А именно, стабильность, простота, неприхотливость работы, удобство софта. Цель использования - исследование объектов нефтяного типа. Поэтому предполагается частая разборка и чистка источника (каждые 100-200 анализов по опыту ГХ/МС). У нас есть один ГХ/МС (HP-Agilent), которому уже, правда, 15 лет, но работает стабильно. |
|||||
|
trozen Пользователь Ранг: 216 |
06.07.2011 // 14:54:19
не заменит. МС/МС это целый мир, ведь разваливать не обязательно молекулярный ион. если например ваше вещество дает малоинформативный спектр, например один интенсивный ион и больше ничего, то высокое разрешение не сильно поможет. а вот МС/МС в большинстве случаев позволит из одной палки выудить много полезной структурной информации я обычно делаю МС/МС из нескольких родительских ионов, что существенно повышает достоверность результатов анализа |
|||||
|
himik06 Пользователь Ранг: 12 |
06.07.2011 // 14:56:24
К сожалению, в некоторых случаях не хватает разрешающей способности хроматографической колонки, при этом возможности МС тоже не достаточно. Пики соединений одного гомологического ряда перекрываются, при этом их содержание в исследуемом объекте часто мало. В общем, кто знаком с изучением стеранов и гопанов на ГХ/МС, тот поймёт. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 41
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
