Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 



ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Определение карбоната кальция в гидроксиде кальция. >>>

  Ответов в этой теме: 17
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


абр
Пользователь
Ранг: 881


10.06.2011 // 15:03:10     

Апраксин пишет: По принципу: лишь бы ляпнуть.
Аргументы?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
chem4690
Пользователь
Ранг: 132


10.06.2011 // 19:38:48     
Карбонат необходимо определять, так как это характеристика продукции, выпускаемой заводом, то есть характеристика качества.
Инструментальные методы предпочтительнее благодаря их экспрессности.
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3261


10.06.2011 // 21:26:52     

chem4690 пишет:
Карбонат необходимо определять, так как это характеристика продукции, выпускаемой заводом, то есть характеристика качества.
Ну так и делайте по ГОСТу!
Что заморачиваться-то?
Или хотите сделать гашеную известь качественнее чем у соседа? Так это будет ваше персональное качество, сто лет никому не нужное.

chem4690 пишет:
Инструментальные методы предпочтительнее благодаря их экспрессности.

Всё относительно.
Далеко не всегда инструментальные быстрее классических, почти всегда менее точны, в подавляющем большинстве более дороги и сложны для применения.
В Вашем объекте Вас волнует систематическая погрешность за цодва.
Но если Вы будете анализировать его в твердой фазе, то у Вас случайная за счет отбора пробы, за счет того же CO2 и т.д. перекроет все мыслимые систематические.
Или Вы растворять его собираетесь, а потом карбонат определять?

А вообще, больше кажецца по сути вопроса, что инструментальные просто понтовее или гламурнее (какое слово тут правильно употребить).
varban
VIP Member
Ранг: 8699


10.06.2011 // 23:40:37     
anchem.ru/forum/read.asp?id=12428&recordnum=137
Апраксин
VIP Member
Ранг: 3261


11.06.2011 // 17:10:20     
Редактировано 1 раз(а)


varban пишет:
anchem.ru/forum/read.asp?id=12428&recordnum=137
Ну и в энциклопедии, вот, пишут lurkmore.ru/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%82#.D0.AD.D1.82.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Амперсенд, ЗАО Амперсенд, ЗАО
Разработка и поставка компьютерных систем сбора и обработки хроматографических данных. Торговая марка «Мультихром»
Gufa
Пользователь
Ранг: 61


12.06.2011 // 9:48:40     
Неплохо получается при сжигании в кислороде с последующим определением CO2 в IR ячейке и последующем пересчетом на CaCO3. Так буржуи на цементых заводах в извести CaCO3 определяют. Предел обнаружения по углероду 1 ppm.
А если еще и SO2 ячейку использовать, то и содержание гипса определять можно.
Don4ik
Пользователь
Ранг: 3


10.08.2015 // 10:17:30     
Всем Привет!! Подскажите пожалуйста как можно еще определить кальций карбонат титрованием? Делал по ГОСТ 4530-76 кальций углекислый несколько раз выходит один и тот же результат, завышение нормы. Благодарю за ответ.

  Ответов в этой теме: 17
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]

ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2009
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты