| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Анализ антибиотика Вирджиниамицина в премиксах >>>
|
 |
| Автор | Тема: Анализ антибиотика Вирджиниамицина в премиксах | |||||
|
chemistan Пользователь Ранг: 25 |
 14.02.2011 // 11:37:43
Кто знает хорошую методику определения антибиотика Вирджиниамицина в премиксах? Где можно заказать сравнительный анализ премикса? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
MeOH Пользователь Ранг: 487 |
15.02.2011 // 0:35:29
Редактировано 1 раз(а) Микра ВЭЖХ ВЭЖХ МС что ближе вам? |
|||||
|
chemistan Пользователь Ранг: 25 |
15.02.2011 // 11:49:43
Редактировано 1 раз(а) [Спасибо за ответ! Методика только для ВЭЖХ с УФ или Флюоро Детекцией. Для сравнения - неважно, просто хочу себя проверить. Важно определить оба компонента: М1 и S1 |
|||||
|
MeOH Пользователь Ранг: 487 |
15.02.2011 // 19:12:56
Редактировано 1 раз(а) 200-220 нм Буфер с пш 3.Обращенка Колонка С18 или амид. Должным образом настроите то поделятся, у вас же стандарты есть. Флюоро сложнее завтра гляну. очень интересно с какой целью Вы занимаетесь данными воспросами?, тк. проверял единственный зарегестрированный препарат, содержащий вирджинамицин и он из америки был. google Вам в помощь там валом всего |
|||||
|
chemistan Пользователь Ранг: 25 |
16.02.2011 // 11:40:10
Редактировано 3 раз(а) Cпасибо, с этой и др. статьей этих авторов я и работаю. В Европе ВМ уже запрещен. В США еще нет, а я работаю в Израиле, у нас применяют в кормах. М1 лучше выходит на УФ, С1 лучше на Флюоро. Я построила совмещеную методику, с хроматорафией все ОК, просто мне кажется, что я не дохожу до требуемых величин из-за потерь при подготовке проб. Поэтому хотела сделать сравнительный анализ. Пока нашла только одну лаб. в США, где это делают в премиксах. Попробую послать туда. Если у Вас есть идеи на этот счет, буду рада прочитать. Заранее благодарю. |
|||||
|
MeOH Пользователь Ранг: 487 |
16.02.2011 // 16:21:15
Редактировано 1 раз(а) ооо, ну вы как раз занимаетесь самой больной темой. остатки вирджимицина да и остальных мицинов проблемно определять из-за проблем с экстракцией-будь то органы и ткани или корма. Немного о нашейРаше и истории(для обывателей): еще в 60х годах появились первые антибиотики ростостимуляторы-передовики Эланко и Пфайзер разработав ряд препаратов (в тоже время были разработаны и методы контроля ВЭЖХ и микра) активно распространяли в СХ США и мира, СССР тоже не брезгал и брал вагонами., но вот в США со временем это превратилось в поток и как результат целое поколение страдающее ожирением-да эти антибиотики, а также гормоны откладывались в больших количествах в ножках вызывая подобный эффект у людей. В 80х начались разработки методик определения остатков и сроков выведения-оптимально было определять ВЭЖХМС эти разработки ведут до сих пор по мере совершенствования оборудования, только с конца 90х они на спаде., тк эти вещества(большинство) запрещены в большинстве стран мира в тч и США, мало того применение их оказалось не так уж и выгодно, тк при отмене, к уменьшению затрат на сами антибиотки прибавилось повышение резистентности к болезням. С конца 90х начался запрет этих антибиотиков и в Европе сейчас из кормовых ни одного нет, у нас как прежде - валом , мало того растет список этих антибиотиков разрешенных к использованию в пищевой промышленности. Мне для определения качества лс достаточно ВЭЖХ, микры, ТСХ, а вот на остатки нужно ФЛ или МС. Посмотрите на сайте USDA ряд документов в помощь Lunn, George - HPLC methods for recently approved pharmaceuticals / -хочется приобрести их систему постоколоночной дериватизация вот тогда расширю спектр на ВЭЖХ и качество естественно AntimicrobialGrowthPromoters control strategy-прогуглите Food Analysis By Hlpc 2d ed - Leo Nollet-тоже -возможноси гуглевания неограниченны Чесное слово где тут видел как нормально можно их экстрагировать) |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
chemistan Пользователь Ранг: 25 |
17.02.2011 // 16:55:59
Редактировано 2 раз(а) уважаемый меон, только вы мне и отвечаете... тема на засыпку... все, что вы указали, проштудировано ранее. всю эту историю я знаю,т.к. приходилось в росии работать с рег. роста,в т.ч. синтезировать самой. здесь тоже уже много лет анализирую многие лек. добавки к кормам, в т.ч. многие на вэжх, так что приходилось решать кучу всяких проблем по ходу дела, но с таких низких выходов как в вм еще не приходилось начинать.. поначалу это бывает, потом, как прaвило, улучшаешь. все что есть серьезно написаного, относится к концентрациям нaмного меньшим, м.б. в сто или тысяу раз, поэтому пока не нашла способа довести все до удачного конца. проблема м.б. в количестве вещества, загруж. на тфэ колонки. собираюсь это проверить. параллельно посылаю в сша для сравнения результатов. надеялась, что и у нас VM запретят, но пока используют вовсю, как и у вас. Tак кто же у вас вcе таки анализирует VM? |
|||||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
17.02.2011 // 17:14:20
 А вы родственные души, я что одно не понимаю, что другое.. типа "см. рег. ост."... 
|
|||||
|
chemistan Пользователь Ранг: 25 |
17.02.2011 // 17:20:28
прошу прощения, это регуляторы роста. дело в том, что вм он и антибиотик и регулятор роста, т е проще говоря, ускоритель. |
|||||
|
chemistan Пользователь Ранг: 25 |
17.02.2011 // 17:31:41
Редактировано 1 раз(а) Y нас получают сырье из бельгии и готовят премиксы и затем корма, но к ним наш заказчик обращаться не хочет, т.е. не пускает козла в капусту, а хочет как раз проверить источники своего сырья. и я его понимаю, ведь не всегда выдерживаются допуски. |
|||||
|
MeOH Пользователь Ранг: 487 |
17.02.2011 // 18:31:18
да я так сказал.., те это моё возмущение-не хочу есть курицу с этим. А отвечаю я будучи уверенным что в ветеринарии все вирджиномицины идут через меня, сами КАБ меня беспокоит потому важно найти сторонников. Меня зовут алексей aleksey_ksk{coбaчkа}mail.ru, скайп Ha_peke / пишите А американцы конечно знимаются кормовыми но., Вирджинимицин чисто Файзеровский препарат-долго они мучались с ним по остаткам, в итоге остановились на микре, потом производить его стало не выгодно и они передали все некой американской компании Фибро а потом этих Стафаков(в FDA много инфы по ним) стало целая куча, этой компании кстати принадлежит ряд израильских компаний, по последним слухам в Фибро тоже не стремятся разработать более менее разумные методы (стремятся но тоже слабо экстрагируется) на остатки, потому советую искать истоки толковых разработок в ЕС-территории жесткого мониторинга безопасности продукции. Видимо их устраивает уровень извлечения и используя ВЭЖХ МС МС того достаточно. По России конкретно могу сказать-никто им ту не занимается, разве что рекламируют D |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
