| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
О методиках для государственного экологического контроля и мониторинга >>>
|
 |
| Автор | Тема: О методиках для государственного экологического контроля и мониторинга | ||
|
Bogdanova Пользователь Ранг: 13 |
 07.07.2010 // 9:46:03
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли использовать МУКи для госуд. эколог. контроля и мониторинга (или только для СЭС). |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
ekosam Пользователь Ранг: 352 |
07.07.2010 // 11:32:54
А почему нельзя? Если нет ПНД Ф, ГОСТ или других МВИ можно использовать МУК. Мы заявили в расширении области аккредитации по двум позициям МУК- для воздуха рабочей зоны, т.к. ничего другого нет |
||
|
Директор Пользователь Ранг: 405 |
07.07.2010 // 12:57:58
Редактировано 2 раз(а) Согласен, у самого в области различные НД указаны 
|
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3355 |
07.07.2010 // 14:15:41
А что по этому поводу говорится в нашем «Коране», ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий»? Цитирую: 5.4.2 Выбор методов Лаборатория должна использовать методы испытаний и/или калибровки, включая методы отбора образцов, которые отвечают потребностям заказчиков и пригодны для предпринимаемых испытаний и/или калибровки. Преимущественно следует использовать методы, приведенные в международных, региональных (межгосударственных) или национальных стандартах. Лаборатория должна удостовериться, что она использует последнее действующее издание стандарта, кроме случаев, когда оно не подходит или это невозможно сделать. При необходимости к стандарту можно приложить дополнительные подробности с тем, чтобы обеспечить согласованное применение. Если заказчик не указал метод, который следует использовать, то лаборатория должна выбрать соответствующие методы, которые приведены в международных, региональных или национальных стандартах, рекомендованы авторитетными техническими организациями, описаны в соответствующих научных статьях или журналах или были рекомендованы изготовителем оборудования. Разработанные или принятые лабораторией методы также могут быть использованы, если они пригодны и оценены. Так что ни про МУК, ни про ПНД Ф - нет ни слова. А вот последняя фраза из приведенной мной цитаты даёт некоторый простор для размышлений "в любую сторону". Но обычно орган по аккредитации требует, чтобы методика была метрологически аттестована. У ПНД Ф - это однозначно есть, у РД 52 - в основном есть, у МУК - ну..., кое где есть. И если это любая другая методика, у которой есть № ФР - то она точно "проходит". |
||
|
Bogdanova Пользователь Ранг: 13 |
07.07.2010 // 14:57:40
Спасибо всем большое! |
||
|
Bogdanova Пользователь Ранг: 13 |
08.07.2010 // 9:24:27
Подскажите, пожалуйста, есть ли аттестованная методика для определения ПАУ в сточных, природных водах ГХ-МС с концентрированием пробы методом МТФЭ (или ПФА)? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Хомяк Пользователь Ранг: 1 |
26.07.2010 // 16:24:03
Это Вы можете легко посмотреть в инете 
|
||
|
ireco Пользователь Ранг: 43 |
30.09.2014 // 16:47:41
Добрый день! Можно ли в области аттестации лаборатории заявлять методики, которым не присвоен статус ни ПНД Ф, ни ГОСТ, ни МУК, а есть только Свидетельство об аттестации и номер в реестре? Конкретно - методики для ионселективных электродов от эконикса. Лаборатория небольшая, анализы делает только для себя, методики для контроля устраивают. |
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3355 |
30.09.2014 // 17:13:58
Если это - вот эти методики, у которых есть номер ФР то все нормально, они метрологически аттестованы. |
||
|
ireco Пользователь Ранг: 43 |
30.09.2014 // 18:57:10
Да, они, спасибо! |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 9 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
